Ако щете вярвайте. Тези двамата пак ще се женят

Хе-хе - най-доброто доказателство за тезата ви :) Всъщност отначало беше "лексика със стилистична окраска" - явно много съм бързала да отговоря, но както висчки знаем - бързата кучка слепи ги ражда :)
Но пък редакторите на сайта подкрепят и моята теза - стига да не са злонамерени коментарите, важно е да върви диалогът :)

Поздрави!

Никой не може да е напълно безгрешен. На всички се случва от бързане или недоглеждане да допускат грешки. Приемаме критики всякакви, още по-хубаво е, ако са в рамките на добрия тон :) Колкото до източниците - спорът е от много време и обикновено е решение на редакторите как ще ги изписват. Никой не е длъжен да може да чете на английски, нали? :)

Права сте за коментара си от по-долу - няма грешки, които да не са нарочни, дори пунктуацията е вярна.

За благодарностите на авторите - да, благодарни са, но повечето забележки са много хапливи (може да потърся и примери).

Аз също прекратявам дискусията, въпреки че ми е приятна, но не е за тук :)

Поздрави!

ПП 1. "Украсена" се пише с "У".
ПП 2. В последното Ви изречение липсва 1 запетая (след първото И).

Прощавайте! Коментарът ми наистина беше проява на лош вкус. Особено изборът на стилистично окрасена лексика, която явно ви е подразнила (други грешки, уви, не виждам).

Нямах намерение да ви оборвам, а по-скоро да олекотя (ако мога да се изразя така) "тежките" ви думи относно най-заядливите хора :) Мисля, че тук бъркате - авторите на статиите често благодарят, че някой е поправил тяхна стилистична или фактологична грешка.

И за да не прекъсвам за пореден път конструктивната дискусия относно Ейми Уайнхаус и Блейк Филдър-Сивил, спирам с писането и ви желая приятен ден!

Аз съм забелязала, че всички агенции изписват източниците на кирилица, просто така е най-правилно. А всъщност, какво значение има?!

Тези 2 изречения, с които сте опитали да ме оборите, съдържат в себе си няколко грешки, затова смятам, че се е малко не на място това "за твое добро".
Освен това, става дума за грешките, които са направени по невнимание, защото винаги става ясно кога грешката е точно такава. И с една такава забележка, написана измежду останалите коментари (отнасящи се до смисъла на статията) се разкъсва дискусията, която наистина може да е интересна.

А аз с какво мога да свикна и с какво - не, е отделна тема. Смятам, че хората не трябва да се ограмотяват от подобни сайтове и статии, а да четат много други неща, което правя аз.

Поздрави!

до silviaii:

ма ний го правим и за твое добро, бе миличка :) Щото, ако навикнеш да четеш зле списани текстове, става лошо...

В отговор на коментара на Katinka бих искала да направя следното заключение:

Тук пишат най-заядливите хора на света! Не спряхте да правите забележки и злобни подмятания по адрес на авторите на статиите! Като не ви харесва и ви дразни - не четете - не е като да нямате избор, нали?
Вместо да напишете нещо, което ще е интересно за останалите, които четат и пишат - само забележки!!! Ама в един момент наистина писва...

E kak da ne se ojenqt pak, to si lichi che sa rodeni edin za drug sladurite. Da, i dano se rehab(ilitirat) :)

Ако може имената на източниците Ви да не ги пишете на български, ако са чуждестранни, че се получава малко смешно( пр. "Нюз ъв дъ уърлд") :).