[MILI]

Първоначално написано от HATE

тва с HAARP-а, де да знам, не ми се вярва

що не

Първоначално написано от Solver

Тук вече се включва и държавата в лицето на правителството. Което пак не е лошо и е напълно нормално, стига да се включваше и в първия случай. Създава се усещане, че за бедстващите хора вътре в държавата единственото спасение са даренията (което не е така ама така го рекламират), а за бедстващите навън може да топнем и в бюджета.

Обективизмът ти премина всякакви граници
Не знам ти кво усещане имаш или не, но можеш да имаш усещане, че не правим достатъчно за хората в БГ, но не и това, че правим нещо за хора извън БГ. И вместо да забележиш първото и да не търсиш лошо във второто, ти обвиняваше (поне в първият си пост) второто за първото.

Първоначално написано от Solver

... а в същия момент 10 ненормални държави се готвят да водят война като атакуват Либия и трупат целия си арсенал в Средиземно море, който естествено е достатъчен и да изтрият цяла Африка, ако пожелаят. Не знам аз ли съм ненормален или действията им са ненормални, особено след неуспехите в Афганистан и Ирак и убитите 100 000 невинни иракчани (от коалиционните сили), които само правят нещата още по-ненормални

Не мога да повярвам
Естествено, че ще трупат целия си арсенал в Средиземно Море (няма да го трупат на пристанището в Маями) и беше крайно време да заемат някаква позиция, а не да гледат безучастно в продължение на месец кво става в Либия и нищо да не правят... и понеже Франция е държавата с най-будно гражданско общество, тя беше първата която зае твърда позиция (и да... аз бих доверила точно и само на Франция тези решения, и това решение на ЕС не е случайно, ако добре познаваш историята на Европа, не им е паднало е така от небето). И не може 2-те суперсили САЩ и ЕС да седят и гледат безучастно кво става на 2 квадратчета (географската карта) от тях. И е естествено да заемат точно тази позиция, даже малко закъсняха. Другият вариант би бил да подкрепят режима на Кадафи, а не бундовниците, което само по себе си е абсурд . Не може просто да застанеш с бялото знаме и да приказваш "не на войната", щот не всички държави са в 21 век. Въпросът на първо място е принципен ЗА или ПРОТИВ. И чак след това идват някакви пацифистки изказвания и вълнения (защото те са също толкова важни). Тея неща не са игра и не е толкова лесно да кажеш "не на войната". Най- млакото, щот днес ще оставят Либия сама да се оправя, ма я виж кво става в другите държави в Катар (от днес) примерно (в 1/2 свят), ми я си представи , че други Кадафовци си повярват ... кво ще стане... че утре във Венецуела примерно си повярват кво праим тогава. Там няма такива движения "не на войната". Това не е шега, щот само 1/3 от света живеят в демокрация и въобще имат елементарни права в държавата си. Ако беше така вс щяхме да вдигнем 2 пръста в знак за мир и да ги научим на мир, така не става.
Политиката е принципи, била е винаги и ще бъде ... и щом цивилизования свят изповядва принципите на "демокрацията" трябва ще ги защитава, били те правилни или грешни.
Надявам се, че на много малко хора точно тези 10 държави им се струват ненормални (поне от гледна точка на позиция).
А аз свалих шапка на Франция и преди 5 год. и сега, а и преди 80, 200 и т.н

С началото на земетресенията се замислих какво ще стане сега в Либия и кое първо ще отразява света и отговорът беше очевиден.

Това си е така... и аз се замислих за това тогава, жалко е.
И пак казвам за Франция (мнооо ме дразнат надувконците франсета и тяхното самочувствие, но явно има защо ), това е държавата която преди 5 г. върна сестрите ни от Либия с дипломация (а това определено не е думичка от вчера във Париж) и сега това е държавата, която не се уплаши да каже нещо по въпроса за Либия, просто една държава с вековна история трябва да има позиция.