Защо протестантската църква трябва да признава вина, тъй като Брайвик е неин член? Тук не става дума за църковните предпочитания на Андерс Брайвик.
Брайвик е някакъв зъл болен гений със синтез от религиозни, социално-политически, културни и битови възгледи, които са го тикнали към ужаса, който сътвори. Нито църквата е виновна, нито норвежкото му ДНК.
Искам Лъки да ми каже за Апологетиката - какви книги предоставя и какви доказателства. И защо смята, че православната апологетика е по-истинна от протестантската (например). Подобно в друг форум може да срещна потребителка Луки, която със същата твърдост да ме убеди, че протестантската апологетика надвива по доказателства православната. На кого да вярвам после?
__________________
TE AMO MAS QUE A MIS IMPULSOS, MAS QUE A MIS PLACERES!
|