[Amtela]

Интересно ми е какви чувства ви обземат като видите младеж по бански - прашки на плажа..каквите се срещат тук там напоследък.
Заплювате ги като мръсни пеераси защо знаете че само педали носят прашки или ги подминавате без да ви пука?

[Street]

В обкръжението ми няма гейове. За сметка на това сме много различни хора, но никой не би и не е носил подобен бански. Следователно смятам че не е нормално за мъж с хетеросексуална ориентация.

[n_in_a]

Със сигурност някой комплексиран тийн е отворил тази тема, нали?
Не знам дали са педали, не ми и пука - факт е, че изглежда зле, колкото и стегнати дупета да имат. Прашките не са за мъже! Аз поне нищо мъжкарско не виждам в това, може да ме отврати, но не и да ме възбуди, ако ще да ги носи някой перфектен пич.
Ебати въпросите задавате, ако се чудиш дали да носиш, носи си - разни хора, разни идеали.

[Solver]

Проблема не е, че някой ще носи прашки или ще ходи гол на плажа, проблема е, че докато ги носи, ще го интересува к'во мислели другите Което няма значение.

Човека може да не е хомосексуалист, а порно звезда и да не иска очевидна бяла разлика от голям бански, но теории колкото си искаме. Все едно да приемаме жените по монокини за разкрепостени, а жените с цял бански за сдухани и тъпи, което всеизвестно няма общо.

Относно последния пост - защо пък реши, че бельото на еди кой си трябва да те възбужда Склонен съм да допусна, че има поне малка част мъже на планетата ни, които носят бельо с цел различна от това да възбудят точно теб, но не претендирам за истинност.

На кратко - не банския прави човека и не виждам какво пречи и на другата възмоножност - гейовете да ходят с нормален бански, т.е. те са сред нас, неизбежно е Което пък не пречи на хетеросексуалните да ходят също както си поискат. А който си вади изводи за някоя личност от банския, потника, чорапа или какъв цвят бил сутиена на някой си там мъж (примерно ) - едва ли извода има някаква стойност.

[n_in_a]

Не съм го решила, просто пита гейско ли е. А това дали възприемаш някой мъж като такъв или не, все пак има връзка с това привлекателен ли е за теб сексуално. Както казах - разни хора, разни идеали, аз си изказвам МОЕТО мнение.

[Armand]

всеки мое да прави квото си иска

ясно е, че ако има некой такъв ше го обсъдят останалите, но и тва си е тяхно право

аз лично не бих се престрашил

[want]

Хмм аз ги предпочитам натюр без никакво бельо

[Solver]

n_in_a, добре, но само да уточним - пита гейско ли е, не пита дали е мъжко Защото излиза, че 1-вите не са мъже или разни такива неща, които отиват към разни обидни мнения. Като цяло ми е все тая кой какъв е, но за разлика от разбирането в България, на запад има нормални и очевидни мъже, които имат друга ориентация, което не им пречи да пребият повечето мъже с нормална ориентация. А тук ( и именно по тая причина човека е създал темата ) - тук се приема, че педали са всички тия с прическа тип емо и розови фанелки, дето се разхождат по витошка - а всъщност е точно обраното, щото точно тия лигльовци обикновено имат готини момиченца, въпреки че не излъчват нищо мъжко от себе си.

Ако, за да възприемеш мъж като мъж, той трябва да те привлича сексуално - значи нормалните мъже не можем да определяме кой прилича на мъж, щото не ни привлича, така ли

Иначе не знам дали ходим на плажа, за да се печем или за да привличаме някой сексуално, предполагам разни хора и разни идеали.

И все пак да не смесваме нещата - има и достатъчно хетеросексуални, които не мязат на мъже, но все пак са си останали с правилната ориентация.

[n_in_a]

Нещо много навътре го взе, просто изказах мнение.
Иначе, един познат работи в едно от най-гейските заведения в София. Често минавам от там. Повечето клиенти са гей-двойки и да - съвсем нормални мъже са, дори привлекателни, мъжествени и т.н. Но точно тези едва ли биха обули прашки - да.
Аз имах предвид съвсем друго - 1-та асоцияация, която ми идва на ум, не някакви задълбочени анализи.

[Solver]

Аз пък обичам да си анализирам, нищо лично ; )