[si]

Разбира се, че има!

хxxxx, имам доста близки там...Била съм само веднъж, преди време, но..... като се има предвид възрастта ми, впечатлявах се само от приказки, реклами, фасади....

[Begemot]

Първоначално написано от gwendoline

Напротив. Уточнила е.

Стига де, защо са ни тези ограничения? Едно нещо може да бъде идеално за мен, само ако не ми се слагат предели. Нищо лично, но животът с щраус си е един вид ограничение. Тръгнал съм, да речем, за някъде, а пред мен щраус, движещ се по същата права, но в противоположна посока. Какво става в случая? Има два варианта: а) аз се премествам встрани от правата и б) щраусът го прави. И в двата случая се получава ограничаване на свободата на движение - или за мен, или за щрауса. Най-вероятно ще е за мен, тъй като щраусите не са много възпитани животни.

[MILI]

2. Работят задължително всички работоспособни. Заплатата е на пълен работен ден и няма разлика в заплатите за различните видове труд, тоест заплащат се часовете работа, а не вида й.

Това не е моята държава
Стрейндж имаш някакъв силен стремеж да "подравняваш", "изравняваш хората".На Земята няма да остане нито едно хълмче, планина(ако зависеше от теб). Това си е чист Комунизъм и то на Маркс,ужас. Аз не разбирам така утопията

Хем си права, хем не си... Наистина всички хора са различни, в смисъл имат различни таланти. Но колкото повече се интересувам от хората, толкова повече се убеждавам, че мечтите на всички хора са едни и същи: всеки иска да бъде щастлив, всеки иска да бъде спокоен, всеки е любопитен, всеки иска да обича

Неммм Сложи ме в стастистиката си..... не бих искала да живея в твоята дъражава...... пу пу пу ...позаинтересувай се още за хората.....

Първоначално написано от еМ ДжИ

И на мен на това ми прилича Особено частта с раздаването на апартаменти От къв зор?!
За мен идеално би било, ако на циганите не даваха безплатни апартаменти и държавата не им плащаше тока, ако политиците нямаха един мильон фирми и плащаха данъци, ако престъпниците ги вкарваха в затворите, ако шофьорите ги глобяваха, както си трябва!

Ето това вече може да се нарече утопия
Хубава утопия
Това е държавата :P

Не щъ еднаквите апаратменти (кутийки), не щЪ хобита вместо образованание(ако в наше време не можеш да развиеш таланта, който притежаваш, заложбите си и т.н..не знам кога е могло..), дори искам да си плащам данъците, Защото това е системата плащам->получавам, работя->успявам, чета->научавам......

[Mirami]

Какво да направя, все си мисля, че всеки един човек на тази земя има право на дом, храна, здраве и развитие. Не мисля, че някой трябва да си го "заслужи" това.
Но докато неравенството ви се вижда единственото решение, ще имате нужда от организирана полиция за борба с престъпниците. Преподлагам, че това означава свобода.

Бегемот, разбирам проблема. Предлагам щраусите да се елиминират. Мисля, че като добре смазана машина "идеалната" страна вече работи в тази насока. Всъщност това е първото и най-необходимо условие за нея.

[radosfsf]

Мен ми се струва че тая тема е за хора, които ги боли главата - без да обидя никой.

[ARIZINA]

Или няма за кво друго да мислят

[еМ ДжИ]

Първоначално написано от strangenick2

Какво да направя, все си мисля, че всеки един човек на тази земя има право на дом, храна, здраве и развитие. Не мисля, че някой трябва да си го "заслужи" това.

Като се родиш започваш да дишаш сам и нищо повече. Никой не е длъжен дори да те отгледа, камо ли да ти дава, каквото и да е. Ти доволна ли ще си, ако те приравнят с Иванушка (примерно), който е природно тъп, не е прочел нито една книга, мързелив е, нищо не му се отдава, некададърен е с една дума... и си представи, че работите едно и също, получавате еднакви пари, само че разликата е.... ти вършиш работа, докато той 3 часа си бърка в носа и после ходи да си бърка и в ушите, приключва работния ден и получавате еднакво възнаграждение. Не е ли несправедливо? Примиряваш се с това, така ли? Не е ли по-нормално (и в природата е така) по-можещия, по-умния, по-способния, да получава възнаграждение, според способностите си и според свършената работа?

[Lilith]

The slower we move, the faster we die. - Това много ми харесва, а ми се струва, че в общество, в което има абсолютно равенство, прогресът е невъзможен. Затова мисля, че в идеалната държава трябва да има конкуренция, тя поражда стремежът към развитие ( не говоря само за пари, знам че така ще го интерпретират някои).

[apoklistika]

Първоначално написано от strangenick2

Какво да направя, все си мисля, че всеки един човек на тази земя има право на дом, храна, здраве и развитие. Не мисля, че някой трябва да си го "заслужи" това.

Всеки един човек има право само и единствено да си ги заслужи тия работи. Върни се мноооого хиляди години назад, при прачовека, когато не ги е имало държавите, политиците, парите. Абстрахирай се от тях и ще видиш, че никога на никой не са му били дадени даром дом, храна, здраве или развитие. А тез проклети пари са просто средството, улесняващо размяната на тези и други продукти. Ако не бяха парите, щеше да е нещо друго (например картофи, царевица, домати-трудя се усилено имам хиляди тонове картофи мога да ги заменя за какъвто си искам друг продукт. И респективно- не се трудя, няма картофи, няма за кво да разменям, никой не е длъжен да ми дава нещо даром). Иначе така описаната държава за мен е не просто утопична. За мен е страшна. И се надявам никога да не стане реалност, защото това би означавало край на съществуването на човека като личност и началото на масовото промиване на мозъци. Идеална държава за мен е държавата в която всички имат еднакви шансове да се развиват интелектуално. Туй то. Ни повече, ни по- малко.

[Mirami]

Първоначално написано от apoklistika

Идеална държава за мен е държавата в която всички имат еднакви шансове да се развиват интелектуално. Туй то. Ни повече, ни по- малко.

Супер, значи сме на едно мнение. Само че би ли ми обяснила как може всички да имат еднакви шансове да се развиват интелектуално, ако нямат осигурени основните неща като храна, дом, здраве... достъп до информация?
Как според теб става така, че някой трябва от млад да се бъхти за прехраната си, а пък в същото време има същите възможности за интелектуално развитие като някой, на който тати му е осигурил всичко това?