[mocarrela]

Доколкото знам това е процедура, при която от една част на тялото се транспортира, така да се каже, мастна тъкан в друга част където има нужда, става и за гърди..Нещо да знаете или да сте пробвали - звучи ми добре

[mocarrela]

Доколкото знам това е процедура, при която от една част на тялото се транспортира, така да се каже, мастна тъкан в друга част където има нужда, става и за гърди..Нещо да знаете или да сте пробвали - звучи ми добре

[леля мичИ]

Моцарела, в тоя форум от 5 г. се пише за пластична хирургия най-подробно.
Потърси, не пускай тема за всичко, което ти хрумне, няма дежурни , които обясняват по 100 пъти едно и също.
Не ми пречиш, ама не ти е правилен подхода и съответно няма да получиш очаквания резултат !

[леля мичИ]

Моцарела, в тоя форум от 5 г. се пише за пластична хирургия най-подробно.
Потърси, не пускай тема за всичко, което ти хрумне, няма дежурни , които обясняват по 100 пъти едно и също.
Не ми пречиш, ама не ти е правилен подхода и съответно няма да получиш очаквания резултат !

[Stunning]

има писано по тази тема в раздел мамопластика и устни. разгледай. накратко за гърди не става, за устни е спорно

[Stunning]

има писано по тази тема в раздел мамопластика и устни. разгледай. накратко за гърди не става, за устни е спорно

[Мариса]

Първоначално написано от Stunning

за устни е спорно

[Мариса]

Първоначално написано от Stunning

за устни е спорно

[Нелка]

Четох, че Тепавичарова използва за реконструкция на ампотирана гърда(в следствие рак) собствена тъкан, взета от корем и паласки. Самата тя се изказва, че собствената тъкан не може да бъде отхвърлена, и не създава проблеми в бъдещи(каквито можели да се очакват от имплантите).

коя реконструкция е за предпочитане - със собствени тъкани или с протези?

Предпочитам и при двата вида операции да работя със собствени меки тъкани, а не с чуждо тяло, ако, разбира се, има възможност. При пациентката, за която разказвате, взех тъкан около корема. Предимствата на този вид операция - автореконструкцията, са безспорни. Първо, гърдата е с естествена консистенция - топла, чувствителна и пациентката няма усещане за чуждо тяло, каквото може да се яви при протезата. Второ, около всяка протеза, като при всяко чуждо тяло, организмът оформя капсула, която след време създава проблеми. Държа да подчертая, че колкото и да са идеални протезите, не могат да заменят автореконструкцията.

Източник: http://old.eva.bg/index.php?option=c...=2808&Itemid=7

Знам, че и във Лондон практикуват липофилинга при увеличаване на гърди, не знам до колко успешно, но със сигурност не обещават голям размер.

[Нелка]

Четох, че Тепавичарова използва за реконструкция на ампотирана гърда(в следствие рак) собствена тъкан, взета от корем и паласки. Самата тя се изказва, че собствената тъкан не може да бъде отхвърлена, и не създава проблеми в бъдещи(каквито можели да се очакват от имплантите).

коя реконструкция е за предпочитане - със собствени тъкани или с протези?

Предпочитам и при двата вида операции да работя със собствени меки тъкани, а не с чуждо тяло, ако, разбира се, има възможност. При пациентката, за която разказвате, взех тъкан около корема. Предимствата на този вид операция - автореконструкцията, са безспорни. Първо, гърдата е с естествена консистенция - топла, чувствителна и пациентката няма усещане за чуждо тяло, каквото може да се яви при протезата. Второ, около всяка протеза, като при всяко чуждо тяло, организмът оформя капсула, която след време създава проблеми. Държа да подчертая, че колкото и да са идеални протезите, не могат да заменят автореконструкцията.

Източник: http://old.eva.bg/index.php?option=c...=2808&Itemid=7

Знам, че и във Лондон практикуват липофилинга при увеличаване на гърди, не знам до колко успешно, но със сигурност не обещават голям размер.