[Italianlover]

Момичета, знаете ли нещо повече за ринопластика при Николай Георгиев? Някой има ли впечатления?

[Italianlover]

[quote="Aset"][ Знаеш ли, че КК почти не се среща при МакГан?
[quote="pinkcloude"]

Това виждам, че не е по темата, но не мога да го подмина, защото е съвсем невярно изказване. КК, доколкото изобщо зависи от импланта (което дори не е сигурно) се среща по-рядко при имплантите с грапава повърхност. Каква точно марка са грапавите импланти няма връзка с КК. Доколкото зная при посочената марка КК е колкото и при другите - т.е. от порядъка на 8-9%. Ако МГ можеха да докажат, че с техните импланти КК се среща по-рядко, със сигурност нямаше да има други импланти освен техните на пазара!

Както и да е, не искам да споря и само да предизвикам нечий гневен изблик , но наистина в тази тема се виждат и други несериозни и манипулативни изказвания. Не знам... според мен, ако това са професионалните познания и съвети, към които се стремите, по-добре е да се пазите от такива неща. Само едно мнение.

[Excel]

Както и да е, не искам да споря и само да предизвикам нечий гневен изблик , но наистина в тази тема се виждат и други несериозни и манипулативни изказвания. Не знам... според мен, ако това са професионалните познания и съвети, към които се стремите, по-добре е да се пазите от такива неща. Само едно мнение. [/quote]

И Вие ли работите в областта на пластичната хирургия , защото май се разграничихте от нас , пациентите , несъзнателно навярно ?

А форума е отворен за всеки , щом съществува .
Момичета , в момента правите моята грешка . Не нападайте , а се възползвайте от компепентно мнение - задавайте въпроси , които ви интересуват , но не касаят имена на хирурзи .

[Excel]

Бюти , ние почти всички нямаме квалификация да говорим и обсъждаме всички тези натрупани теми в този форум . Но го правим от някаква обща култура , интерес или опит , няма защо да поставяш това условие - за квалификацията . Щом си в интернет , той е достъпен за всички . Всеки има право на свое мнение . Защо да не го изкаже ?
Нищо лично към никой , никой не защитавам , изказвам лично мнение .

[Excel]

Да - само че съм го чела преди корекцията , прочетох го и сега .

[Aset]

[quote="Italianlover"][quote="Aset"][quote=pinkcloude]еща при МакГан?

Първоначално написано от pinkcloude

Това виждам, че не е по темата, но не мога да го подмина, защото е съвсем невярно изказване. КК, доколкото изобщо зависи от импланта (което дори не е сигурно) се среща по-рядко при имплантите с грапава повърхност. Каква точно марка са грапавите импланти няма връзка с КК. Доколкото зная при посочената марка КК е колкото и при другите - т.е. от порядъка на 8-9%. Ако МГ можеха да докажат, че с техните импланти КК се среща по-рядко, със сигурност нямаше да има други импланти освен техните на пазара!

Гневни изблици няма да има, но ще ти дам една усмивка и един цитат, първият, който ми попадна, има още редица на тази тема:

Качество продукции

По критерию качества имплантанты груди Мак Ган и Си.Ю.Ай. общепризнанно занимают позиции №1 и №2 соответственно. Это коррелирует с высшей ценовой категорией данных имплантантов на рынке продукции для пластической хирургии в развитых странах.
Одним из основных клинических признаков качества имплантантов груди считается уровень риска появления так называемой фиброзной капсульной контрактуры (затвердение капсулы, окружающей имплантант после внедрения его в ткани груди). Опубликованные в журнале Американского Общества Пластических Эстетических Хирургов данные (Aesth. Plast. Surg., 23:424-427, 1999) продемонстрировали, что этот риск при использовании имплантантов Мак Ган составляет всего 1,3% по 5-ти годам наблюдений после имплантирования. Этот результат является непревзойденным и определяет Мак Ган как абсолютного лидера по показателю качества среди продукции для увеличения молочных желез.

Ще го преведа, ползвайки скромните си познания по руски език :
Качество на продукцията

По критериите за качество имплантите на Макган и C.U.I. всепризнато заемат позиции №1 и съответно №2. Това корелира с по високата ценова категория - това не го разбирам - за пластична хирургия в развитите страни.
Като един от основните клинични признаци за качество на гръдните импланти се счита големината на риска от т. нар. фиброзна капсулна контрактура. Публикуваните в Американското списание за пластична и естетична хирургия ( (Aesth. Plast. Surg., 23:424-427, 1999) ) данни демонстрират, че този риск при използвани импланти МакГан възлиза на 1,3% на петата година от имплантирането. Този резултат се явява .... и определя Мак Ган като абсолютен лидер по отношение на качество сред продуктите за увеличаване на бюст.

Това е, не убеждавам никого, нито манипулирам. Просто това са моите импланти и в резултат съм прочела много. Срещала съм и цяла статия за текстурираната им повърхност и нейните слоеве. Да, всички са текстурирани, но тя е патентована, носи име и на нея се дължи ниския % КК.

[Italianlover]

Асте, аз също се усмихвам като виждам, че си превеждаме рекламни текстове на руски, от 1999 година, когато говорим за имплантите МГ... (без лошо чувство)

Не ми се търси сега, но ето ти извадка от уикипедия, която казва някои основни неща.

"...However, it is not known for sure why capsular contracture happens. The literature also discusses other factors, such as a textured implant surface and submuscular placement of the implant, which may decrease the capsular contracture rate...

An Institute of Medicine report stated in 2000 that the capsular contracture rates were 36-81% for silicone-gel filled breast implants and 8-41% for saline-filled breast implants."

Тези цифри са много различни от 1,3%, които ти посочваш, а, с извинение, енциклопедията представлява официална информация*. МГ са одобрени от ФДА, така че са били взети предвид. Цифрите изглеждат много високи, защото се отнасят за всички степени на КК, дори и тези, които практически не създават дискомфорт, а аз имах предвид само степените, при които е необходимо да се реоперира.

Обърна ли внимание на изречението, че не се знае със сигурност какво предизвиква КК? Това автоматично означава, че нито една марка не може да е по-добра от друга в това отношение. Освен ако не нацелят идеалния имплант случайно... , ама мене ако питаш по-добре да играят тото.


____________________

*Поправка специално за Успех:
Да се чете: Енциклопедиите по принцип представляват официална информация, а за Уикито - не е сигурно!

[Italianlover]

Всъщност, линк в статията от уикипедия ме изкара на сайт на ФДА, 2004 година, относно имплантите, от който директно е била преписана тази информация:

http://www.fda.gov/cdrh/breastimplan...lications.html

Да ти кажа, по-меродавно от това май няма... кой каквото и да се опитва да те баламосва.

[Italianlover]

Ех, не съм ли майстор в търсенето?

Ето точно резултати от изследвания за Инамед имплантите (нали МГ сега са Инамед или бъркам?), потвърдени от ФДА. Съвсем ясно е казано, че КК от 3 и 4 степен на Инамед имплантите е 8%.

http://www.breastimplantinfo.org/wha...3_summary.html

[Aset]

Много се разпали на тази тема за КК, а тя е широка и много всеобхватна. Прав никой от нас няма да излезе, просто защото за мен това не е спор. Можем да си цитирам колкото искаш FDA и други не по- малко достоверни изследвания.
Смееш се на това, че изследването, което посочвам е от 1999г. Нормално, МГ съществуват от 197 и някоя. От тогава колко ли теста са правени.
Не казвам нищо лошо за другите марки, просто аз съм избрала тези.

За факторите, влияещи на КК - да, не всички са ясни, но далеч не са неизвестни, както ти твърдиш. От доста време е ясно и дори FDA го допуска, че отношение към КК имат мястото на поставяне на импланта и повърхността му. Така че обвивката има голямо значение. Известно е и влиянието на вит. Е и Accolate.

Ето резултати от проучване на FDA относно МГ и Ментор, данните са от 2003г.:

This issue brief is based on the FDA's analyses of data collected by Mentor Corporation and Inamed Aesthetics. It is based on research, not opinion. The 3-year data were analyzed by the FDA in 2000 and the 5-year data were analyzed in 2002. This fact sheet is only about reconstruction patients.

Mentor Reconstruction Patients 3-Year Complication Rate
Reconstruction patients experienced the following problems within the first 3 years of receiving their implants:

40% Needed another operation
30% Capsular contracture (hardening of breast)
28% Asymmetry (breasts look different from each other)
27% Implant removal
20% Wrinkled appearance of breast
17% Breast pain
9% Infection
9% Implant leaks/deflates
8% Irritation/inflammation
6% Delayed wound healing
6% Seroma (watery portion of blood collects around implant or incision)
5% Scarring complications
2% Extrusion (implant comes through the skin)
2% Necrosis (death of skin or tissue)
1% Hematoma (blood collects around implant)
1% Position of implant changes



Inamed Saline Implants
Inamed, formerly called McGhan, conducted a 5-year study on breast reconstruction patients.

3-Year 5-Year
39% 45% Needed another operation
33% 39% Asymmetry (breasts look different from each other)
25% 36% Capsular contracture (hardening of breast)
23% 28% Implant replacement/removal - any reason
20% 27% Implant can be felt or seen
23% 25% Wrinkled appearance of breast
15% 18% Breast pain
12% 17% Implant is in a bad position
6% 8% Implants leaks/deflates
7% 7% Irritation/inflammation
6% 6% Intense skin sensation
6% 6% Scarring complications
5% 6% Infection
5% 5% Calcium deposits form around implant
4% 4% Seroma (watery portion of blood collects
around implant or incision)
4% 4% Skin/tissue necrosis (death of skin or tissue)
3% 3% Delayed wound healing
3% 3% Implant extrusion (implant comes through the skin)
3% 3% Skin Rash
1% 1% Hematoma (blood collects around the implant)