[мауз]

Според мен такова нещо не съществува, но много се манипулира с термина "свобода на словото". Журналисти пискат и искат свобода да се изказват на език, който е далеч от литературния български.

От Христо Христов
"Има обаче няколко обществено значими аспекта на понятието "свобода на словото", които не могат да бъдат подминати без дискусия. Първият е, че състоянието на тази свобода не е само професионален проблем на медиите, а засяга реално цялото общество. Т.нар. четвърта власт е тази, която без специално разписани правомощия и отговорности в конституцията или който и да било закон, на практика "контролира" трите останали власти - законодателната, изпълнителната и съдебната. Това, което в съвременните демокрации се подразбира по дефиниция, е, че този контрол се осъществява в името на обществения интерес, т.е. в полза на потребителите на информацията. Което от своя страна също подлежи на обществен контрол - дали медиите, които обвиняват представители на различните власти в корупция и непрофесионализъм например, не са засегнати от същите пороци.
Някой би казал, че точно в това се крие свободата на словото - в свободата на избора, но въпросът е точно в това: има ли наистина избор в условията на тази почти тотално еднаква картина на медийната действителност? Днес, 17 години след промените в България, словото се оказва тотално зависимо от комерсиализацията. То все по-рядко служи за обмяна на реални идеи и все по-често за рекламни кампании в двете им разновидности, добили известност като бял и черен пиар.
Останалите три власти изглеждат днес напълно победени от четвъртата. Причината е, че медиите държат в ръцете си онова оръжие, чрез което управляващите много лесно могат да загубят или да спечелят доверие. Това е силата да формираш общественото мнение, особено когато не носиш отговорността.Медиите са тези, които станаха най-мощният проводник на принизяването не само на етичните, но и на естетическите критерии в съзнанието на огромни части от обществото, като тези критерии бяха заменени с откровено и целенасочено профанизиране. Днес в най-мощните средства за информация пространството за сериозен разговор по сериозни и важни теми е сведено под санитарния минимум за сметка на комерсиални, при това от най-ниско качество забавления."

Всичко това според мен е целенасочено изграждане на фалшиво мнение и промиване на мозъци със строго определена цел - ПАРИ И ВЛАСТ.
Кого обслужва сбодата на словото? Кой има полза от нея? И кой вреда?
Защо се е ограничавало в миналото?
Доколкото си спомням за това се заговаря още по времето на Парижката комуна. Още по-рано въпросът се повдига от Крмуел.
Сигурно свобода на словото е искал и някой член на пленния съвет на Оцеолите? Или на пещерния клан?

Май следващата тема трябва да е за търсенето на истината и съществува ли истина

[мауз]

Я някой да ми обясни как да поставям линк към нещо си или да го замествам с "цък". Дългите постове не се четат.

[Mirami]

Аз ги чета, бе. И доста още хора, не бой се. Който не чете дълги постове и с линка няма да ги чете

Иначе за линк се прави така: натискаш URL отгоре, появява се това
[url]

Вътре в скобата слагаш знак за равенство така:
[url]

след знака за равенство слагаш линка, така:
[url=http://www.tialoto.bg/forum/]

После пишеш текста, например ЦЪК
ЦЪК

И накрая пак натискаш URL, който изглежда така:

Тва е.

Дай малко инфо за това:

Доколкото си спомням за това се заговаря още по времето на Парижката комуна. Още по-рано въпросът се повдига от Крмуел.

[мауз]

Благодаря за указанията, но нещо не се получи, май ми се губи някоя скоба. Ще го тренирам, но за сега по стрария начин

".... Тя /Парижката комуна/ първа отделя църквата от хората, и не и дава право да се меси в обществения живот. Премахва задължителната постоянната армия и я заменя с доброволно участие в Националната гвардия. Дава пълна свобода на словото и печата. Разрешава и толерира издаването на много печатни издания. Осъществява редица промени в съдебната система, като хората които трябва да се занимават със съдебни дела се избират пряко от народа, и народа по всяко време може да ги отзове, ако те по един или друг начин нарушават правата му. Сериозни промени Комуната предприема и в образованието. То става светско, без опеката на Църквата...."

Свободата на словото винаги е плашело властта. Още Наполеон Бонапарт казва: “Страхувам се повече от вестниците, отколкото от хиляди щитове”. Дали е бил прав??? Страхуват ли се и днешните политици и държавници или са намерили начин да се възползват от нея?