#61
|
||||
|
||||
Като трайност на резултата, доколкото съм запозната (а аз достичка чета ), лазерната е по-добра. Чела съм и че е по-болезнена. Фотото не боли
|
#62
|
||||
|
||||
Най-ефективният начин за премахване на нежелани косъмчета е електролизата.
|
#63
|
|||
|
|||
Цитирай:
Това ме развесели.....Ти какво очакваше да видиш от 2 процедури???Много ясно ,че ще пораснат пак и ще са абсолютно в същия си вид както преди!Аз преди да се хвана на хорото прочетох ,поразпитах,че да знам какво да очаквам.То и в сайта на студиото си пишеше всичко....Видим резултат,но далеч не краен може да се очаква чак след третия път-което се изразява в разреждане и доста забавен растеж на новите косми.Така се получи и при мен - след 3-та процедура-т.е. сега като се обръсна чакам с дни да набодат,а преди за 3 дни съм пуснала гората..... Ама по-принцип за истински резултат 6-7 процедури не ти мърдат,а после може пак да се наложи просто за някои единични косми ,които не са били ударени.... Лесно няма! А ако ще си правите 2-3 процедури и ще се отказвате,хич не почвайте ,че това са си хвърлени пари на вятъра..... |
#64
|
|||
|
|||
Цитирай:
|
#65
|
|||
|
|||
fotoepilacia
Az otidoh v edno studio po preporuki na poznati i ostanah mnogo dovolna. I horata sa mnogo lubezni i imam dosta dobur efekt, a sum si pravila smo dve proceduri. Ako vi interesuva poglednete www.beautyface-bg.com
|
#66
|
||||
|
||||
пробвал съм и фото и кола маска и епилатора и смятам че най-доброто за малко пари е колата. но ако имате много парички фото епилацията е за момента най-добрия вариант
|
#67
|
||||
|
||||
Цитирай:
__________________
Не е най - умен този който има най- много знания а този който успява всеки един миг от живота си да направи щастлив |
#68
|
||||
|
||||
Да видим дали ще мога да обясня това, което ми казаха на мен за разликата между фотото и лазера. Фотото е по-слабичко, светлината му навлиза много по-плитко в кожата, когато космите са с "плитки" корени се повлиява. Лазера навлиза по-дълбоко и е по-мощен като сила. Той изгаря косъма от корена. На пубиса например корените са съвсем на дълбоко. И тъй като космите са в три фази на растеж се препоръчват няколко процедури за да се повлияят всички. При всички положения има значение и каква ще е машината като мощност. Аз ще ходя на лазерна, пък да видим гладка ли ще стана или ще се боря с космарлаците по старите методи
__________________
"Синтезирайки пантонимиката на парадоксалното, базирайки се на солидни, фундаментални фактори, ще бъда кратък, ясен и точен - яжте салата!" |
#69
|
|||
|
|||
Да, лазера е по-силен от гледна точка на кохерентността му, съсредоточаването на светлината в една точка, а IPL-a е спектрална светлина (разпространява се като душ, и се разширява зоната на действие в дълбочината на кожата)
НЯМА такова действие като плитко, защото е по-слаба. Светлината от лазера и фотоепилацията се поема САМО от МЕЛАНИНА в косъма и кожата(като в косъма е в пъти повече) Принципа е един и същ и при двата метода. Всеки има своите предимства и недостатъци пред другия. Мощността на уреда сама по себе си не е критерий за ефективност. Освен мощност, важно е колко бързо прониква светлината, каква дължина на вълната се използва (или какъв спектър) и не на последно място, при лазера ЗАД АПАРАТНОТО УСТРОЙСТВО е от огромно значение, тъй като прецизността (дали ще уцели косъма, а не тъканта, дали ще прецени програмата и т.н.) е от огромно значение. При фотоепилацията човешките грешки за изолирани от самата технология. Наистина има разлика в самите апарати, а и как са научени терапевтите да работят с тях, защото както при всяко нещо и тук си има протоколи за работа и тънкости. И на пубиса и подмишници космите се повлияват най-добре и бързо, защото най-голям процент са в активна фаза на растеж в даден момент. Успех на всички в обезкосмяването |
#70
|
||||
|
||||
фотоепилацията е най-сигурният метод.Но пак трябва да подновя,защото няколко години минаха и пак израстнаха.
__________________
Не е най - умен този който има най- много знания а този който успява всеки един миг от живота си да направи щастлив |
|
|