Продължава битката в съда между Джъстин Балдони и Блейк Лайвли

Продължава делото около начина, по който е заснет филма „Никога повече“, в който един срещу друг се изправят режисьорът и актьор Джъстин Балдони и главната актриса Блейк Лайвли.

В решението си съдията по делото заяви, че стандартната защитна заповед на съда няма да е достатъчна, като се има предвид високопоставеният и чувствителен характер на делото.

„Тези дела са свързани както с бизнес конкуренти, така и с твърдения за сексуални посегателства“, пише съдията, като добавя, че разкриването на детайлите ще разкрие „поверителна и чувствителна бизнес и лична информация“.

Миналия месец Лайвли поиска засилено споразумение за конфиденциалност, което да добави повече защити, за да се предотврати изтичането на определена информация в пресата.

Адвокатите на Лайвли са посочили в искането си до съдията от февруари и опасения за неприкосновеността на личния живот, свързани с други високопоставени трети страни, участващи в делото.

В по-ранна жалба адвокатите на Лайвли заявиха, че откакто е подала първата си жалба за сексуален тормоз и отмъщение срещу Балдони през декември 2024 г., тя и други лица са били обект на „насилствени ругатни, сексистки и заплашителни съобщения“ онлайн, включително порнографски изображения, публикувани в нейния акаунт в Instagram.

Заради този предполагаем онлайн тормоз – в допълнение към опасенията относно изтичането на информация за сигурността, медицинска информация и информация за малките им деца – екипът на Лайвли е поискал засилената защитна заповед.

Но екипът на Балдони заяви пред съдията, че стандартната защитна заповед на съда е достатъчна, като в писмо, подадено през февруари, заяви, че допълнителните ограничения, предложени от екипа на Лайвли, са просто опит да се „предпази“ обществеността от доказателства, които биха могли да опетнят имиджа на Лайвли.

Блейк Лайвли твърди, че други жени са изразили безпокойство относно Джъстин Балдони на снимачната площадка на „Никога повече“ в последната съдебна жалба.

Адвокатът на Балдони, Брайън Фридман, заяви, че е „напълно съгласен“ с решението на съдията да „предостави тесен обхват на защита на категории като частни психиатрични досиета и мерки за лична сигурност“, които според него „никога не са представлявали интерес за нас“.

„Оставаме фокусирани върху необходимите съобщения, които пряко ще опровергаят неоснователните обвинения на г-жа Лайвли“, добави Фрийдман.

По време на изслушването на 6 март по този въпрос Фридман беше заявил, че допълнителните ограничения са „ненужни“.

Адвокатите на Лайвли са казали на съдията по време на изслушването, че актрисата и съпругът ѝ Райън Рейнолдс са загрижени, че личните им разговори нямат голямо значение за делото, но все пак могат да изтекат в публичното пространство, за да привлекат вниманието на пресата.

„Има 100 милиона причини тези страни да изнесат информация, защото стойността на пиара е по-голяма от спазването на съдебните разпореждания“, заяви адвокатът на Лайвли Мерил Гувернски.

Адвокатът на Балдони заяви в съда, че е „обидно, че някой би предположил, че ще пренебрегнем заповедта за защита“.

Адвокатът на Лайвли заяви, че трябва да има засилени ограничения, за да се защитят публичните фигури, участващи в делото.

„Съществува значителна вероятност от непоправими вреди, ако маргинални разговори с високопоставени лица, които нямат никакво отношение към делото, попаднат в неподходящи ръце“, заяви адвокатът ѝ по време на изслушването.

Фрийдман отговори, че искането на Лайвли за допълнителна защита би дало несправедливо и специално отношение към „известни личности“ и „хора, които са влиятелни в индустрията“.

Съдията изглежда се съгласи с мнението да не се дава специално отношение към случай на знаменитост.

„Голяма част от това, за което говорите, е присъщо на естеството на делото“, каза съдия Лиман на адвоката на Лайвли в съда. „Ако съдите високопоставена личност в тази индустрия, това ще бъде отразено в пресата. Нещата, които са от голямо значение, в крайна сметка ще бъдат разкрити.“

По време на съдебната битка между бившите звезди екипът на Балдони също се противопостави на получаването на определена информация при разкриването.

След като Лайвли издава призовки до телефонни оператори и интернет доставчици, за да получи записи на телефонни разговори, текстови съобщения и имейли за повече от две години от Балдони и екипа му, съдията постановява, че искането на Лайвли е „прекалено натрапчиво и непропорционално на нуждите на делото“, като решава, че за делото могат да бъдат получени само определени записи на комуникация, които са „тясно насочени към разкриване на релевантна информация“.

„Това искане засяга законни интереси на личния живот“, пише в това решение.

След като Лайвли получи разширената заповед за защита, Фрийдман заяви в изявление за CNN, че издаването на тези призовки от страна на Лайвли е „изключително широкообхватно“.

Съдията също така заяви, че медицинската информация, информацията за сигурността и информацията, представляваща търговска тайна, отнасяща се до бизнес и маркетингови планове за бъдещи проекти, ще бъде отбелязана като „само за очите на адвокатите“, което означава, че ще бъде защитена информация.

Въпреки това, като се има предвид естеството на делото за сексуален тормоз, съдията призна, че определена изключително „лична и интимна информация за трети страни“ ще бъде предизвикателство за защита.

В изявление за CNN адвокатите на Лайвли заявиха, че съдията „е въвел необходимите защити, за да се гарантира свободното движение на материалите за разкриване без никакъв риск от сплашване на свидетели или накърняване на сигурността на което и да е лице“.