Вин Дизел се размина на косъм, след като бе обвинен в сексуален тормоз от бившата си асистентка

Холивуд отново е разтърсен от скандал, този път свързан със звездата от „Бързи и яростни“ Вин Дизел.

След двегодишна съдебна битка, делото за сексуален тормоз срещу актьора, бе отхвърлено.

Дизел бе обвинен от своя бивша асистентка, че е направил опит за интимни отношения с нея.

По информация на Deadline, бившата му асистентка Аста Йонасон обяви, че планира обжалване.

View this post on Instagram

A post shared by TMZ (@tmz_tv)

Случаят предизвика широк медиен интерес поради естеството на обвиненията, включващи твърдения за инцидент по време на снимките на „Бързи и яростни 5: Удар в Рио“ през 2010 г., както и сложния правен спор относно това къде трябва да бъде разглеждан подобен иск.

View this post on Instagram

A post shared by People Magazine (@people)

Правната битка: защо съдът в Лос Анджелис отхвърли обвиненията срещу Вин Дизел

Съдия Даниел М. Кроули постановява, че калифорнийското законодателство не може да се прилага за събития, случили се в друг щат, освен ако законът не позволява изрично това. А предполагаемият инцидент, описан в иска, се е случил в хотел „Сейнт Реджис“ в Атланта, Джорджия.

Съдът заяви, че обвиненията се базират на калифорнийски закони, а твърденията не могат да се разглеждат в Калифорния, когато предполагаемото престъпление е извършено в друг щат.

Задействаните правни механизми като California Sexual Abuse and Cover Up Accountability Act не се отнасят за събития, случили се извън Калифорния, и особено не за инциденти отпреди 15 години.

Затова съдът отхвърли останалите искове, а по-рано през годината отхвърли четири други заради изтекла давност.

View this post on Instagram

A post shared by Toretto Tuesday (@torettotuesday)

Какво твърди бившата асистентка на Вин Дизел?

Аста Йонасон, която е работила като асистентка на актьора, твърди, че през 2010 г. е била сексуално нападната от него след вечер в клуб, по време на снимките на „Бързи и яростни 5: Удар в Рио“ в Джорджия.

В първоначалния иск се посочва, че Дизел е бил физически по-силен и е използвал позицията си на власт, а тя „многократно е казвала „не“ и се е борила да се освободи“. В информацията, цитирана от Deadline се посочва, че след инцидента, Йонасон е била уволнена и изгонена от апартамента си в хотела.

Сестрата на Дизел, продуцентката Саманта Винсънт, я е изхвърлила „буквално на тротоара“.

Искът описва инцидента като комбинация между сексуално посегателство, злоупотреба със служебно положение и последващо прикриване на случилото се.

Позицията на Вин Дизел

Адвокатът на актьора, Брайън Фрийдман, заяви още при подаването на иска, че Вин Дизел „категорично отрича“ всички обвинения и ги определя като „безпочвени“.

„Радваме се, че този въпрос е решен изцяло.“, коментира адвокатът на актьора.

Адвокатът Матю Хейл, който защитава бившата асистентка на Дизел, заяви, че решението не засяга същността на обвиненията, и че клиентката му ще обжалва.

Той подчерта: „Съдът не реши нищо относно истинността на твърденията.“

Вин Дизел,

Снимка: БГНЕС

Вин Дизел не е първият актьор, обвинен в сексуален тормоз, злоупотреба или неправомерно поведение на работното място. През последните години Холивуд е във фокуса на множество дела и разследвания, свързани с актьори, продуценти и други фигури от индустрията.

Темата за сексуален тормоз, властови дисбаланс и злоупотреба в развлекателната индустрия остава чувствителна и широко коментирана. В този контекст всяко дело – дори и отхвърлено – влияе върху публичния образ на звездите, начина, по който работят продуцентските компании и политиките за защита на служителите.

Макар през последните години звездата от „Бързи и яростни“ да се стреми да поддържа стабилна кариера и добра публична репутация, този скандал повдига въпроси, които вероятно ще бъдат обсъждани още дълго.

Историята с обвиненията за сексуален тормоз срещу Вин Дизел продължава да бъде една от най-коментираните теми в Холивуд.

Отхвърлянето на иска не дава крайно решение за истинността на твърденията, а само подчертава юридическите граници на конкретния съд.

И въпреки решението на съда, историята далеч не е приключила.

Обжалването предвещава нов етап на скандала, който продължава да поставя трудни въпроси за властта, отговорността и прозрачността в киноиндустрията.