Защо съдят топмодела Тайра Банкс за 2,8 милиона долара

► Името на Тайра Банкс е символ на стил, безупречен моден вкус и красота.

► Супермодел, водеща, телевизионна звезда, модна икона, бизнесдама, майка и филантроп – Тайра Банкс е преди всичко вдъхновяваща жена.

► Топмоделът се оказа в центъра на сериозен правен скандал, след като хазяин от Вашингтон, окръг Колумбия, я съди за нарушение на договор за наем на стойност близо 2,8 милиона долара.

Делото е срещу Тайра Банкс, нейния бизнес със сладолед Smize & Dream и партньора ѝ Луис Мартин, съобщи Entertainment Weekly.

Брандът на Банкс е нещо повече от бизнес – вдъхновен е от връзката с майка ѝ Каролин или както тя я нарича – „Мама Банкс“. Когато е била малка, двете са се забавлявали, докато са похапвали сладолед и мечтаели в петък вечер. Тайра нарича преживяването между майка и дъщеря „Banksperience“.

Всичко започва през 2020 г., а през 2021 г. брандът отваря и първия си физически магазин – в Санта Моника, Калифорния.

Наскоро марката представи своя иновативен продукт, наречен „горещ сладолед“ – топъл млечен десерт, създаден да се консумира през по-студените сезони.

View this post on Instagram

A post shared by The Spotlight (@thespotlight)

Съдебният иск е подаден от Кристофър Пауъл – собственик на търговски имот във Вашингтон, който твърди, че през април 2024 г. е подписал 10-годишен търговски договор за наем с Тайра Банкс.

Според документите по делото, получени от Entertainment Weekly, договорът е бил предназначен да даде старт на първия постоянен магазин за сладолед Smize & Dream в американската столица.

По думите на Пауъл, той се среща с Тайра Банкс и нейния екип през март 2024 г., когато тя представя визията си за Smize & Dream като нещо повече от обикновен магазин за сладолед. Банкс описва проекта като социална инициатива, свързана с нейната организация с нестопанска цел School of SMiZE, която има за цел да предоставя образование и професионални умения на младежи в неравностойно положение.

Според иска, Тайра Банкс заявява, че локацията във Вашингтон ще бъде флагманският обект на Smize & Dream – началната точка на глобална верига, която ще съчетава вкусен сладолед с идеята за образование и предприемачество. Именно тази визия убеждава Кристофър Пауъл да отдаде имота си „в състоянието, в което е“, без предварителни подобрения, с очакването, че наемателят ще вложи средства в реновирането и старта на бизнеса.

Само няколко месеца след подписването на договора за наем, ситуацията рязко се променя.

В жалбата си Пауъл твърди, че през юни 2024 г. Тайра Банкс и Луис Мартин внезапно изоставят наетите помещения и прекратяват комуникацията относно бъдещето на проекта Smize & Dream във Вашингтон.

Най-сериозното обвинение в съдебния иск е, че Банкс отказва да плаща наем по валидния 10-годишен договор, което, според хазяина, представлява ясно нарушение на договорните задължения.

Пауъл подчертава, че до момента на напускането не е имал никакви индикации, че проектът е застрашен или че Smize & Dream няма да бъде реализиран в неговата сграда.

View this post on Instagram

A post shared by dagboh (@dagboh)

Ситуацията се усложнява още повече, когато – според съдебните документи – само няколко седмици след изоставянето на имота, Тайра Банкс отваря временен магазин Smize & Dream на друго място във Вашингтон, на километри от сградата на Пауъл. За ищеца това е доказателство, че бизнесът не е бил прекратен поради непреодолими пречки, а просто е преместен, без да бъдат спазени задълженията по договора за наем.

В иска се посочва още, че докато Кристофър Пауъл се е борил с финансовите и правните последици от изоставения имот, Тайра Банкс и нейният партньор вече са развивали Smize & Dream на друго място, пренебрегвайки договорните си ангажименти.

Според жалбата, първоначално Пауъл се е опитал да постигне извънсъдебно и приятелско споразумение. Вместо това, през септември 2024 г. той получава писмо от Тайра Банкс и Луис Мартин, съдържащо обвинения за предполагаеми недостатъци в имота. Хазяинът твърди, че тези обвинения са неверни и неуместни и са използвани като средство за оправдаване на отказа от плащане на наем.

Още по-тревожно според иска е твърдението, че Банкс и Мартин са заявили, че дори съдът да отсъди в полза на Пауъл, те няма да платят дължимите суми, като възнамеряват да прехвърлят отговорността върху компания, която няма активи.

View this post on Instagram

A post shared by Because of Them We Can® (@becauseofthem)

Въз основа на условията на договора за наем, Кристофър Пауъл претендира за сума от най-малко 2 831 331 долара. Тази сума включва пропуснати плащания, такси за закъснение, натрупана лихва, допълнителен наем, както и адвокатски хонорари и разходи за преотдаване на имота.

Адвокатът на Пауъл, Арзики Адаму, заяви пред Entertainment Weekly, че клиентът му е работил с други известни личности без проблеми и е излязъл публично единствено, за да защити професионалната си репутация. По думите му, искането е ограничено до сумите, които се дължат по договора за наем.

Юридическата сага около Тайра Банкс далеч не е приключила. Адвокатът на Банкс и Мартин, Стивън Уилнър, подава искане за прекратяване на делото, но съдия Ейми Берман Джаксън удължава срока за отговор, като изисква ищецът да подаде позицията си до 16 декември, за да може делото да продължи.

View this post on Instagram

A post shared by PEOPLE Food (@peoplefood)

Делото срещу Тайра Банкс поставя под въпрос не само управлението на бизнеса Smize & Dream, но и рисковете, които възникват, когато публични личности навлизат в сферата на търговските имоти и дългосрочните договори за наем.

Независимо от изхода на съдебния спор, случаят се превърна в показателен пример за това как една амбициозна идея може да доведе до сериозни правни и финансови последици.