Габриел Хенри – бившата носителка на титлата „Мис Вселена Ямайка“, чието шокиращо падане от сцената по време на световния конкурс по красота „Мис Вселена“ влезе в новините през ноември миналата година – заведе съдебен иск срещу организацията и две от нейните компании майки JKN Legacy Inc. и Legacy Holding Group USA.
Искът на Хенри, внесен в понеделник, 21 септември, във Върховния съд на Делауеър, съдържа пет обвинения срещу ответниците, включително за небрежност, отговорност на собственика на обекта, небрежност при наемането, задържането на работа и надзора на служители, както и за причиняване на емоционален стрес – както по небрежност, така и умишлено.
В исковата молба Хенри твърди, че е изпълнявала предварително репетирана хореография по време на предварителния етап на конкурса „Мис Вселена“ на 19 ноември 2025 година, когато пада от височина около 1,5 метра през „необозначен и незакрит отвор в сцената“, в който е имало осветително оборудване и бетон. В иска се посочва още, че силната светлина, насочена към нея по време на репетираното дефиле, е влошила видимостта ѝ и е станала причина за падането ѝ от сцената.
Хенри твърди, че е загубила съзнание при удара и е получила „травматично увреждане на главния мозък с остър субарахноидален кръвоизлив, хеморагична контузия на челния дял и събдурален кръвоизлив“, което е наложило хоспитализацията ѝ в периода от 19 ноември до 10 декември 2025 година.
Този инцидент е бил „най-травматичният момент“ в живота на Хенри, се посочва в исковата молба; в нея се добавя, че засиленото медийно отразяване на падането ѝ „е причинило и продължава да причинява тежък емоционален стрес, различен от и допълващ страданието, породено от физическите ѝ наранявания“.
Хенри, която по това време е практикуващ офталмолог, е получила наранявания, направили невъзможно „възобновяването на специализацията ѝ по медицина“ към онзи момент и продължава да страда от „неврологични и когнитивни симптоми“, изискващи постоянни грижи, рехабилитация и проследяване на състоянието.
В съдебния иск се твърди също, че и други участнички са се оплаквали от осветлението и условията на сцената, както и че след падането на Хенри сцената е била „модифицирана чрез добавяне на ярки бели светлини за осветяване на краищата й“. В иска се посочва, че организацията „Мис Вселена“ и съответно останалите ответници са действали „безотговорно, безразсъдно и с пълно пренебрежение към безопасността на ищцата и останалите участнички“.
В изявление за списание People от организацията заявяват „Към днешна дата организацията не е получила съдебен иск, претенция, официално искане или призовка от г-ца Хенри или от лице, действащо от нейно име. Поради това не сме в състояние да коментираме твърдения, които не сме виждали“.
„Отговорността за организацията на 74-тия конкурс „Мис Вселена“ в Тайланд – включително за мястото на провеждане, сцената и безопасността на обекта – се падаше на домакините и продуцентските компании MGI и Miss Universe Thailand под ръководството на г-н Нават Иъсарагрисал“, се добавя в изявлението.
„Когато въпросните страни не покриха болничните разходи на г-ца Хенри и я оставиха без грижи, организацията „Мис Вселена“ се намеси и ги плати, въпреки че нямаше задължение да го прави“, се казва още в отговора на организацията.
„Организацията също така пое разходите за лечението ѝ в специализирана болница в Ямайка след завръщането ѝ у дома. Оттогава Организацията не е получавала искания или претенции за допълнителни медицински разходи. Надхвърляйки значително всякакви законови задължения, Организацията предложи на г-жа Хенри и място в екипа на „Мис Вселена“ като посланик на добра воля. Не сме получили отговор на това предложение“, заявяват организаторите.
В съдебния иск Хенри споменава и компанията Miss Grand International (MGI), която организацията „Мис Вселена“ е наела като местен домакин и продуцент на събитието. Тя твърди, че макар MGI да е отговаряла за „сценичното оформление, осветлението и мерките за безопасност“ по време на конкурса, „Мис Вселена“ е „запазила и упражнявала контрол върху начина и средствата“ за изпълнението на тези три аспекта.
В жалбата се посочва: „Неспособността на MGI да осигури безопасността на сцената по време на конкурса е довела до нараняване на ищцата“.
Хенри допълва, че организацията „Мис Вселена“ не е осигурила безопасността на сцената, като според твърденията е оставила отвор без охрана, без обозначение и без заграждение, както и поради това, че не е била наясно с „небезопасните практики на MGI при сценичното оформление и продукцията“.
След инцидента на 74-ия годишен конкурс „Мис Вселена“ в Банкок, Тайланд, започнаха да се разпространяват предположения относно причините за падането на участничката от сцената.
По това време „Мис Вселена Хаити“ Мелиса Сапини – участничка в конкурса за 2025 г. – сподели пред списание People, че след падането останалите състезателки са били събрани на среща, по време на която служител от екипа е обвинил Хенри за случилото се.
„Не мисля, че подходиха правилно към ситуацията“, каза тя тогава. „Първото нещо, което той каза, беше, че причината е липсата на внимание от нейна страна“.
Тя уточни, че след това служителят е казал на жените: „Разбира се, безопасността е наш основен приоритет и така нататък“. „Но реакцията ни беше: „Сериозно ли говорите?“ Беше наистина страшно.“
По това време организацията „Мис Вселена“ също заяви в изявление от 8 декември 2025 г., че е „поела изцяло всички свързани с това разходи, включително тези на семейството на д-р Хенри. Те са обхващали настаняване в хотел близо до болницата, презаверка на самолетни билети, транспортни услуги и осигуряване на специален персонал, който да придружава и подпомага семейството през целия този процес“. В съдебния иск на Хенри също се споменава въпросното изявление от декември.
Макар организацията „Мис Вселена“ да не отговори на запитването за коментар, представител на организацията домакин на конкурса „Мис Гранд Интернешънъл“ заяви пред списание People по онова време, че „инцидентът се е случил главно защото тя не е спазила предвидената позиция за движение по сцената и е възможно да не е гледала към подиума, докато е вървяла. Въпреки това никой от MGI не я е обвинявал“.
„Сцената беше изключително голяма – подиумът беше с ширина над 5 метра и с ясно очертани, широки бели граници“, добавиха те тогава. „Нито една друга участничка не претърпя инцидент на този подиум, което показва, че обстановката е била безопасна, а падането е било единичен случай“.
Организацията „Мис Вселена“ изглежда потвърди, че твърденията, според които Хенри е „допринесла по някакъв начин за инцидента, са напълно неверни“ – както се посочва в съдебния иск, позоваващ се на изявлението от 8 декември. В него се казва, че ответникът „никога не е хвърлял вина“ върху Хенри, както и че подобни твърдения са „неоснователни и не отговарят на фактите“.














Всички гледат, но никой не помага: Как да спрем тормоза в училище
Ловеч почете Ферарио Спасов с мемориален барелеф на Градския стадион
Трети месец без топла вода: Жители на София блокираха кръстовище заради "Топлофикация"
Смъртоносен хибрид: Новооткрита гъба съчетава халюциногени и фатални токсини
Тайна под земята: Какво крият каменните колоси на Великденския остров
Успех в орбита: Бавноходки се събудиха в космоса и се завърнаха невредими на Земята
Впечатляващо: Гърбат кит бе забелязан край бреговете на Ню Йорк (видео)
Гиздол не се церемони с никого и качи ЦСКА на друго ниво
Обратно в ЦСКА? Бъдещето на Десподов е ясно!
70 000 евро на месец! ЦСКА плаща рекордна заплата на Маркус Гиздол
Даниел Боримиров остава директор на Левски, ясен е новият борд
3 зодии привличат пари и успех в седмицата 16 – 22 ноември 2026
Късно родителство и аборти сред тийнейджъри: Какво показват данните
Ferragamo за есен/зима 2026-2027: Обемни палта и обувки с остър връх (+Снимки)
Напрежението в „Под прикритие 6“ расте: Неочакван ход на Амигото променя всичко
Международни и наши светила представиха новите препоръки за лечение на диабет у нас
Ретинопатия на недоносеността: защо е важен прегледът на най-малките?
Лаеща кашлица и затруднено дишане при детето може да са признаци на круп
Моите здравни права: Какви профилактични прегледи и ваксини се полагат безплатно на възрастните?
Остави коментар