Рими, наистина ти съчувствам и аз, не искам да ме разбираш погрешно. Идеята ми е, че ти трябва да търсиш обезщетение от Енчев и съответно да се реоперираш безплатно при Авшар. Някой знае ли дали има закони за елективната хирургия. Ако проблемът е естетически, а не здравословен може ли лекар да се осъди?

Нелка ми беше казала, че можеш да съдиш хирурга, само ако е увредил функцията на органа и тогава се свиква лекарска комисия, което си е загубена кауза. Незнам в Турция как седят нещата.

Рими, ти склонна ли си да чакаш и да видиш какво ще стане? Защо не помолиш Авшар д ти обясни по-подробно как ще се запълни там с тъкан?

Има доста по-трайни филъри от ХК. Волума на Алерган трае 2 години. Изненадвам се, че Авшар не ги знае тези неща.


Не искам да коментирам. Аз лично съм разочарована. Не че на Рими носът е лош - наистина е хубав. От отношението на Авшар съм разочарована..

Нека изчакаме да видим какво се случва след месеци.
Аз лично съм за връщане на определен процент от сумата. Все пак Авшар е единствения хирург от турските, който си позволява да обещава 100% отлична успеваемост. Още почеве при ревизия!

Ами ще чакам то аз нямам друг избор. Сега поне не стои зле носа. Изглеждам прилично. Само дето вечно ще съм в очакване че нещо ще се случи.А не съм първа младост за кога ще се оперирам вече не знам. Нелка беше споменала че след 45 вече не се препоръчвало ринопластика. Не съм ги навършила още но не ми остава много до тогава.

Загубена кауза е, защото всички медици имат неофициално споразумение да се покриват.... Не само в Бг.

Това съм го чела някъде, до колко е истина не знам,... Но ти точно изглеждаш на около 30, даже изпаднах в мини шок, като каза, че си около 40... До тургура на кожата е, не е до възръста. Дали е еластична, дали добре ще се прибере..

Нелка добре дошла, значи както казваш може и да имам късмет, защото кожата за сега се прибра много добре. А ти какво мислиш за тази съединителна тъкан може ли да се образува там такава.

Хммм... "Експертите" твърдят, че ХК се разгражда напълно... Ние, клиентите, с личен опит, твърдим, че никога не се разгражда напълно... Т.е. наистина е възможно да се образува съединителна тъкан. На места.. На кои места, си зависи от тялото. Освен това съединителната тъкан е мекичка, не е като кост...

Не знам, Рими. За мен отговора на Авшар си е чисто замазване на очите. Не е трайно решение това. Или поне да смени филъра. Редиес примерно образува калцирания! Т.е. би бил по-подходящ. Идват ми на акъла поне 2 специалисти, които работят с филъри, които биха ти дали експертно мнение, но не искам да те пращам, защото това би изисквало още финанси... А Авшар си е длъжен да те поеме финансово изцяло. Но според мен нова ринопластика... би рискувала повече, от колкото е нужно в случая ти.

Аз дори не мога да я определя като несполучлива ревизията на Рими. Още повече предвид какво беше..
Да, има дефект. Грешката на Авшар е, че ти е дал 100% гаранция за иделен резултат. Ако ти беше обяснил внимателно рисковете на ревизиите, сега щеше да си повече от доволна..
Както се случи с мен . Аз съм доволна не защото моя нос е по-добър от твоя. Напровтив - аз имам повече несъвършенства. Просто Дилбер ме предупреди изрично, че: 1. При 4 операция процента на удовлетвореност е спаднал на 60%. и 2. Моята дебела кожа и излишество от месо не позволява фин и малък нос. Човек , като е наясно с реалните обстоятелства, не изпада в депресии после.

Четейки на Нелка поста и се сетих и за друга причина (и то тази ми се струва най вероятната), защо доктора не е казал нищо директно на контролният преглед - какво може или не може да се направи.

Той явно знае, че и да може да се оправи с още една операция има вероятност, не само да не се получи желаният резултат, ами и да стане по зле носа, защото все пак този нос е рязан доста пъти преди това. Необяснимо остава обаче, защото просто не го каже това, то е и в негов интерес, просто да каже: "би могло да се оправи, но няма гаранция и отделно може да стане и по зле, защото това е поредната ревизия."

Аз за мен обаче си намерих обяснение, защо не ги казва тези неща и това е защото той сам се е поставил в тази патова ситуация, тъй като преди операцията е гарантирал сигурен резултат и сега явно му е неудобно да каже: "би могло да се оправи тази вдлъбнатина с операция, но няма 100% гаранция, а може да стане и по зле".

Ако не беше обещавал 100% сигурни резултати, сега нямаше да я водим тази дискусия и той нямаше да изпада в такава патова ситуация !

Аз не съм наясно ако се направи още една операция в нейният случай, трябва ли да се реже много носа и да се човърка, би било добре някой хирург да бъде откровен и да каже колко са големи рисковете от нова операция и шансовете за успех !

Ако нещо се обърка и стане по зле, това вече ще я съсипе rimi