Здравейте на всички форумци!
Споделям проблема - отидох на зъболекар на профилактичен преглед, откриха ми един кариес и го оправиха. Дотук добре, но зъболекарят ме прати да направя рентгенова снимка на друг, съмнително изглеждащ зъб, пломбиран преди 100 години. Направихме снимката и излезе, че имам гранулом до корена на зъба, или възпаление, казано с други думи. Най-вероятно е хронично, защото откакто въпросния зъб е правен (тогава бях 2-ри клас), не е давал никакви проблеми. Грануломът е протичал безсимптомно до ден днешен, без подуване, по предположение на зъболекаря гнойта явно е пробила някъде зад самия зъб и се е оттичала по малко и заради това не съм се издула, както е характерно за гранулома. Зъбът е кътен, дъвкателен зъб. Въпросният зъболекар искаше да го извади, което на мен лично ми се стори много крайна мярка при положение, че досега съм си била с този гранулом без да разбера, а от един път целия зъб да се вади... По принцип имам хубави зъби и няма зъболекар, който да не ми го е казвал, и това за ваденето ми дойде като гръм от ясно небе. :О Та стори ми се твърде драстично при положение, че самия зъб е окей като цяло и се замислих, че може да се запази като по някакъв друг начин се лекуват възпаленията в корените му, без да се стига до екстракция. Тръгнах си от кабинета без много коментари и реших, че ще търся още мнения. Прочетох в интернет, че се извършват лечения на грануломи, без да се вадят зъбите, като се изчистват корените на зъба и след това се дезинфекцират и запълват. Какво мислите вие? Дали като цяло е добра идея да се вади зъба. А ако има и някой запознат, ако може да сподели опит и да каже колко струва лечението на такъв зъб. Ако го извадят, биха могли да се получат усложнения, пък и да се пилят другите зъби, които са ми здрави, за мост... другият вариант е имплант след изваждането, който е доста не-по финансовите ми възможности, но ако се стигне до там, ще се дават... Моля за мнения, thank youu
