#21
|
|||
|
|||
Цитирай:
|
#22
|
|||
|
|||
Beauty, колко си мила))
__________________
diable blond/ange blond |
#23
|
|||
|
|||
Цитирай:
Цитирай:
Цитирай:
|
#24
|
|||
|
|||
Добро утро на всичкии хубав ден Надявам се сте успокоили страстите
Моето скромно мнение след вече повече от година и половина четене в нета по въпроса е , че няма едно единствено вярно мнение по дискутирания въпрос. Чела съм и много отрицателни мнения за подмускулното поставяне и обратно. Особенно във форумите има доста пострадали момичета с изместени имплантанти, с атрофирали мускули, с т.н. Симастия. Има разбира се и много жени, които се оплакват от увиснали бързо гърди, от вълнички и т.н. Най-добрият вариант е хирургът да може да прави всичко и да избере за теб най-подходящото поставяне, според тъканта, кожата, евентуални бременности и най-вече желанието ти. Уви в България хирурзите правят един вид операция най-добре и ако не настояваш за сериозно обсъждане ти прилагат точно нея. Спорът ви е безмислен, аз примерно имах цялата тая информация много преди да се оперирам, но бях категорична, че искам надмускулно, защото: 1.Вече съм раждала. 2. По-бързо възстановяване, а аз нямам време за дълги отсъствия от работа, карам кола постоянно. 3.По-естествен вид на гърдите, каквото и да ми говорите, подмускулните докато се отпуснат, лошо да ти стане. 4.Независимо от това, че кожата ми е тънка и се очакваше имплантанта да се вижда, това не се получи. След цялата тая тирада, искам да кажа, че всеки си е прав за себе си и не може категорично да се отхвърля която и да е техника на поставяне. По света поставянето на имплантанти е 60/40 в полза на надмускулното поставяне. А американките не ги гледайте, с техния физиологичен разтвор е почти задължително да е под мускула. Нито видът, нито консистенцията на пипане не е същата като на едни анатомични протези с кохезивен гел.
__________________
Не плачи затова, че е свършило, усмихни се затова, че се е случило |
#25
|
|||
|
|||
Цитирай:
лек ден и от мен |
#26
|
|||
|
|||
Благодаря, чувствай се поканена
__________________
Не плачи затова, че е свършило, усмихни се затова, че се е случило |
#27
|
|||
|
|||
дива, прекрасно те разбирам! Така се завъртяха нещата, все едно някой е изказвал лично мнение за вида на поставянето, а не категорично твърдение, че жлезата атрофира! Никъде не съм оспорвала, че в сайта на д-р Стоянов пише точно това. Не бях съгласна с твърдението, че при написване в google на "breast tissue atrophy", излиза информация за атрофиране на жлезата. Изобщо не беше спор относно начина на поставяне! Не виждам защо трябва да се подвеждат момичета, на които предстои такава операция - в полза на единия или другия метод. Спирам да участвам в спора, защото личните нападки срещу мен придобиха значителни размери вече!
На всички момичета - съжалявам за създалото се напрежение, не съм и очаквала, че оборването на неправилно становище може да се изтълкува като обида и да засегне някой. Всеки, който прочете написаното от мен, ще види, че персонална обида в него няма! С Чуждата съм съгласна по отношение на начина на поставяне - въпрос на личен избор е. |
#28
|
|||
|
|||
__________________
Не плачи затова, че е свършило, усмихни се затова, че се е случило |
#29
|
|||
|
|||
Чудя се къде?!
Здравейте милички,
аз обмислям варианта за подмускулно с разрез около ареолата.Мислите ли,че белезите не се разтягат с времето,защото там кожата е много тънка?При едно кърмене ареолите се разтягат много повече,в сравнение с кожата на самата гърда.Ако знаете нещо-ПИШЕТЕ! |
#30
|
|||
|
|||
Здравейте,един хирург когото много уважавам изказа мнение,че мускулите Сератус (които покриват долната част на импланта при напълно подмускулно поставяне)не са подходящи и обема на гърдата остава в горния полюс,което е неестетично.Препоръчва само под Пекторалис,а човека не си пести труда.Знаете ли нещо за това?
__________________
Щастлив е не този,който има повече,а този,който е щастлив от това,което има... |
|
|