[bojana]

искам да кажа,че щом популярния в този форум хирург твърдо, категорично практокува само един метод на поставяне, и абсолютно отрича другия, то това никак не осначава че другите хирурси трябва също да практикуват само един метод
уф дано да ме разбирате

[gwendoline]

Първоначално написано от bojana

ами не мисля, ето човека практикува и двата метода вече, и нищо не му пречи да е добър и в двата.
до момента в който някой не изкаже "компетентно" мнение от сорта "ми той е добър само в еди какво си"...
какво значи като е добър в над мускулното защо автоматично означава че е зле в ПОД?
доколкото знам и прехваления във форума хирург също преди е оперирал НАД?

Никъде не съм твърдяла, че е зле в подмускулното, а само че е добър в НАД. Има разлика в двете твърдения. Просто ако аз лично трябва да избирам - бих му се доверила за надмускулно, където си е изградил вече име.

[bojana]

не говоря лично за теб
просто от доста време наблюдавам тази тенденция във форума и се дранзня, че някои се изказват прекалено категорично един или друг хирург и понякога се създава грешно впечатление

[bojana]

как да му се довери човек за подмускулно...(като всички знаем, че е добър в надмускулните )
ето за това ти говоря, сама го написа Гвен

[gwendoline]

Първоначално написано от bojana

и понякога се създава грешно впечатление

О, да...форумът е в състояние да въздигне някой на пиедестал и да остави друг да се гърчи в агония на земята...така е принципно

[bojana]

виж не искам да се караме,
от доста време ми прави впечатление че тук таме се правят изказвания ни в клин ни в ръкав и от там идват недоразуменията, както и да е. също така ме дразни и това че заклеймявате Динев като специалист само и единствено в НАДмускулното поставяне.
Да, оперирах се при него, да, НАД мускулно съм. Безкраийно съм доволна и благодарна.
НО, не мился че като е добър в едно му пречи да е добър и в друго, ОК? ето за това се дразня.

[Бобето]

И форумите са като отделните личности, едни предпочитат едно, други друго.
Ние в нашият форум имаме препочитания към метод или определени хирурзи, в друг форум предпочитанията ще се различават от нашите....нормално!
Искам да подкрепя това което каза Гуен...

Първоначално написано от gwendoline

Той сам си се е заклеймил, така да се каже с този предпочитан от него метод... погледнато от тази светлина: как да му се довери човек за подмускулно...(като всички знаем, че е добър в надмускулните )..Тоест искам надмускулни отивам при Динев, Бояджиев или Михайлов; искам подмускулни - отивам при Заякова, Тепавичарова, Михайлов или Н. Георгиев.... това е поне масовата логика, затова...

[gwendoline]

Първоначално написано от bojana

виж не искам да се караме....
.

кой се кара... просто това е мнението ми и да самоцитирам се: "как да му се довери човек за подмускулно...(като всички знаем, че е добър в надмускулните )...? Аз лично виждам логика в това, но не го заклеймявам, нито се опитвам да давам наклон на феса на някой - твоя работа си е при кого ще избереш да си поставиш гърдите; не бих се наела да разубеждавам никого; просто дадох мнението си защо бих му се доверила за един метод, но за друг - не. Нека така го обобщим за мен лично - възрастна съм и нямам време да чакам да стане добър и в подмускулното (може и да е, но за мен е важен факторът "опит"...за други може да не е...)

[Марулка]

Първоначално написано от gwendoline

може и да е, но за мен е важен факторът "опит"...за други може да не е...)

и за мен.......

[боряна христова]

Първоначално написано от doroteia01

и за мен.......

Много правилно ...