Моля пишете на кирилица.

Първоначално написано от Anonymous

А тука точно за тежеста на костите ставаше дума и много хора това ги интересува . Защото ако си с по - тежка костна структура, съответно и ще тежиш повече. А по - горе се обсъждаше идеалното тегло, а повечето формули отчитат (или би трябвало да отчитат) и костната структура.
Плътността на костите и остеропорозата са тема на отделен разговор.

Извинявам се,ако съм досадила на някого.Не ми е било цел!

[Милко Георгиев]

Първоначално написано от Bella

Милко,плътността на костите се измерва с уред,който мисля е много по-точен от метода с обиколката.))))Нали не мислиш сериозно,че сега ще седна да си измервам китките,за да правиш анализ на съставките ми .Просто се учудих как можеш така категорично да определяш кой колко трябва да тежи,когато ръстът не единственият определящ фактор.Аз не съм тинейджърка,а жена на 39,която се грижи за себе си.Удовлетворена съм от външния си вид и най-важното,здрава съм!Нямам нужда от такива като теб да определят колко трябва да тежа или с какво да се храня.Имам си лекар за това.Твоят идеал за жена може да е някоя от рода на Клаудия Шифер,така както изглежда в днешния брой на novinar.net в отдел Забава,снимана по монокини от папараци. Бъди здрав

Плътността на костите неможе да се промени драстично, така че да повлияе за съществена промяна на теглото. Освен това за плътност не съм говорил, тя е относително еднаква при различните хора.
Всеки тежи колкото желае.

[Милко Георгиев]

Първоначално написано от CrazyBlackBitch

Ок, ама дай ми база за сравнение По-големи от колко? Мойта китка е 15,5 примерно...а в някаква книга за културизма четох за един неколкократен шампион отпреди доста години, неговата беше 17. Тва ме навява на много противоречиви мисли

Ако калкулаторът на SpiderSport.com ти дава едно и също тегло с въведена китка и без, то значи китката ти е статистически най-срещана за ръста ти.

[CrazyBlackBitch]

Ми не ми дава една и съща стойност. Като въведа китка ми дава 57 кг. оптимално тегло, а като не я въведа - 54 кг. Това пук ме навежда на мисълта, че костите са ми по-тежки, отколкото е нормално за височината ми, нали така?

Милко.. по твоите критерии... (Жена, 174 см: 56 kg ) ... аз трябва да съм прасе... аз съм 170см : 60кг ... трябва да сваля според мен 3кг.. за повече едва ли ще мога, а и едва ли ще изглеждам добре... аз съм едричка по натура... имам широк ханш.. ако стана 56 ще си ударя гъза в тавана просто

[Милко Георгиев]

Първоначално написано от CrazyBlackBitch

Ми не ми дава една и съща стойност. Като въведа китка ми дава 57 кг. оптимално тегло, а като не я въведа - 54 кг. Това пук ме навежда на мисълта, че костите са ми по-тежки, отколкото е нормално за височината ми, нали така?

Да, по-едри/тежки спрямо средно-статистическтата жена с твоя ръст.

[Милко Георгиев]

Първоначално написано от Kurtni

Милко.. по твоите критерии... (Жена, 174 см: 56 kg ) ... аз трябва да съм прасе... аз съм 170см : 60кг ... трябва да сваля според мен 3кг.. за повече едва ли ще мога, а и едва ли ще изглеждам добре... аз съм едричка по натура... имам широк ханш.. ако стана 56 ще си ударя гъза в тавана просто

Вкара ли китката си във формулата?
60 кг не е толкова далеко от 56 кг. Особено когато се казва, че диапазона е до 59 кг.
Също така тези данни са за ориентир на тези, които се интересуват от статистиката по въпроса с теглото. Никъде не е казано, че ТРЯБВА да се тежи толкова или че е ВРЕДНО да не се тежи толкова. Разбира се, че всяка статистика има изключения.

Да вкарах си и китката - 14см. ... Пише ми че трябва да съм 54кг

[Милко Георгиев]

Първоначално написано от Kurtni

Да вкарах си и китката - 14см. ... Пише ми че трябва да съм 54кг

Имаш тънка китка, фина изработка

леле... това нещо ако смята правилно значи е за скелети
при височина 167 и обиколка на китката 14 трябва да тежа 47-52кг, това вече съм го пробвала- костите на таза ми вървяха половин метър пред мен да не говорим за ребрата и още няколко стърчащи кокали...