[January]

Solver, ако случайно при атентата на летище Домодедово/Москва, беше загинал твой близък, пак ли щеше да слагаш етикет "патриотични действия" на атентаторите?

..........................................

Ако се върнем към темата (защото покрай обсъждането на армиите и оръжията темата стана много оффтопик), авторката й гледа в чуждата паничка, а не в своята - както тя сама обясни на какво дължим появата на темата. Аз, също като теб, мисля, че се тръгва от собсвеното дворче, и че ако някой иска 3-4-5 деца и може да си ги позволи (финансово и психически), не е коректно да го обвиняваш, че с многото си деца пренаселва планетата и обрича децата си на нещастие. Ако ти сам не си се научил как да бъдеш щастлив (нямам предвид теб,Solver, говоря по принцип), но други, познати или непознати на теб, хора са намерили щастието или смятат, че още едно дете ще ги направи още по-щастливи, не е коректно да глобализираш колко нещастно място е света. По мой опит, светът е точно толкова мрачно място за живеене или точно толкова хубаво място за живеене, колкото сам си го направиш. И ако искаш света да е хубаво място за живеене, почваш от собствената си "паничка". А не от паницата на ближния...

[Nike_13]

Аз пък помислих, че идеята да поразсъждаваме върху глобалните проблеми, а не кой с колко деца би бил щастлив и на коя част от планетата точно трябва да му се случи това щастие.

[Solver]

January, в смисъл за теб някой окупиран московчанин е бил атентатора, щото иначе не би имало логика да слагам етикет
Обективността е да заемаш еднаква и обоснована позиция, независимо дали си засегнат от нещо или не, това отговаря на въпроса попринцип, а не в случая, щото в случая въпроса няма основа.

[January]

Аз не знам кой е атентатора (това едва ли ше разберем скоро), но за сметка на това една от жертвите е колега от бизнеса. Не го познавам лично, но е могъл да бъде всеки един от нас... Ако атентаторът, по аналогия с другите атентати в Русия, е от Кавказ, то за него си той е постъпил патритично...

Тероризмът е враг на всички, не само на нюйоркчани и не само на московчани и не само на багдадчани...(що се отнася до обективността).

А пак по основната тема: смятам, че решението на глобалните проблеми не е в отказа да бъдеш родител, а да бъдеш родител добре възпитал и добре образовал децата си (пък било то и 13те си деца). Проблемът не е в бройката (дали 1 или 13), а в качеството. А за качеството носиш отговорност всеки ден и с всяко свое действие.

[Nike_13]

Първоначално написано от January

А пак по основната тема: смятам, че решението на глобалните проблеми не е в отказа да бъдеш родител, а да бъдеш родител добре възпитал и добре образовал децата си (пък било то и 13те си деца). Проблемът не е в бройката (дали 1 или 13), а в качеството. А за качеството носиш отговорност всеки ден и с всяко свое действие.

Съгласна!
Само това с 13-те ме притеснява - количеството може да е за сметка на качеството.

[Solver]

Е виж за качеството не трябва да има 2 мнения и такова трябва да е мисленето във всяко едно отношение, само че качеството се постига чрез способите на управлението, а човек рядко обича да бъде управляван (било то доказано добре) и рядко има всеобщо съгласие на цялата нация (като в Япония за възможно най-добър пример) .

Всъщност именно реда в света, контрола в някаква степен, уредеността помогнаха хората да достигнат 6 милиарда, така че надали с повече контрол ще се постигне обратния резултат (не може да решаваме проблемите по начина, по който сме ги създали). Ако го нямаше този ред сега, нямаше да има място за наука, прогрес, щеше постоянно хората да се избиват и регулират броя си (както е при животните, които очевидно не пренаселват земята) , но нали затова се наричаме по друг начин, а не животни.

Количеството не пречи, ако има възможност да се осигури определеното качество, 13 не ми се вижда много (при необходимите условия) , при положение че в училище един клас може да е 30 души и да учат масово при еднакви условия

[gabi_gabriela]

Първоначално написано от Mad Dog

Ти кога точно беше в Ирак .... щото някак представи си може би някой са били и знаят, какво мислеха иракчаните? Срещу американците бяха не повече от 5-7 % от населението и основните жертви се даваха просто защото те се опитваха да спрат сунитите да избиват шиити - шиитите кюрди - кюрдите сунити и така в кръговрат. Защото арабска демокрация това е свободата да убиеш комшията защото ходи в различна джамия. Хубаво е да не се прекаляв с филмите на она дебел лайновоз Майкъл Мур. Правилото на силния е важало, важи и ще важи в този свят.... Дето има едни американнски лепенки за задната броня на колата " Не ни ядоствайте иначе ще доведем демокрацията и във вашата страна".

Не съм била в Ирак,но знам от моя хавер Иракчанина,че е точно така,както казва Кучето.Но знам и от него че мюсюлманите Иракчани избиват християните Иракчани.И това е голям проблем там

[sportakus75]

като заключение -не знам какви са Американците,как са започнали развитието си,какво от кого са откраднали,кое от къде са видели,но ми се иска и ние да ги бяхме видели тия неща и да бяхме съомяли да тръгнем по техния път и да сме сега на това ниво,а всичко останало което се изписа че били идиоти според мен си е чиста завист,може и да са тъпи но са уредени

[Мариса]

Първоначално написано от sportakus75

може и да са тъпи но са уредени

явно е,че не са

[sportakus75]

мислиш ли