Делото за непредумишлено убийство на Алек Болдуин няма да бъде възобновено

Специалният прокурор за делото покрай филма Rust Кари Мориси не успя да се справи с усилията си да възобнови прекратеното дело за неволно убийство извършено от Алек Болдуин. Причината била много дългите материали, които не отговарят на съдебните правила на Ню Мексико и съдия Мери Марлоу Сомър.

След като отхвърли делото на Болдуин за фаталната стрелба по операторката Халина Хътчинс, прокурорът не успя да възобнови прекратеното дело. Щатът не е успял „да разкрие критични доказателства на обвиняемия“. Затова съдия Сомър отхвърли опита на Мориси за преразглеждане на делото от 52 страници.

„Като се има предвид процесуалното положение на делото, съдът трябва да приложи местното правило за регулиране на съдебната карта и насърчаване на съдебната ефективност“, пише съдия Сомър в решението си за отказ късно на 5 септември, като подчертава, че жалбата е трябвало да бъде в обем от 10 страници, освен ако Мориси не е получила разрешение за по-дълъг обем, каквото тя не е получила.

Явно с намерението да натрие малко сол в раната, която току-що е дала на Мориси, съдията се позовава и на друго дело по същия процедурен въпрос. „Един печеливш аргумент може да се вмести в ограниченията на правилото“.

Вече изправен пред усилията на намиращата се в затвора оръжейничка на филма Хана Гутиерес-Рийд да обжалва и да бъде освободена поради грешки, допуснати в случая с Болдуин, Мориси може би е достигнал предела на опитите си да възстанови отхвърлянето на делото на актьора от уестърна.

Deadline потърси офиса на Мориси за коментар относно последната заповед на съдия Сомър.

Все пак изданието уточнява, че въпреки че съдия Мери Марлоу Сомър отхвърли делото на четвъртия ден от процеса срещу Болдуин „с предразсъдъци“ (което означава, че то не може да бъде заведено отново), Мориси явно иска да направи още един опит за успешно осъждане на многократния носител на „Еми“, чрез обжалване или по друг начин.

Преминавайки в атака, Мориси вече официално иска да знае какво са знаели доминираните от Quinn Emanuel адвокати на Болдуин за така наречените потулени доказателства и кога са го знаели. Тя иска също така да знае дали адвокатът на осъдената оръжейничка на Ръст Хана Гутиерес-Рийд е уведомил екипа на Болдуин за доказателствата за допълнителни бойни патрони, които внезапно са се появили чрез близкия приятел на известния холивудски оръжеен треньор на Гутиерес-Рийд – бащата Рийд.

Въпреки това, в процеса на опити да измъкне клиентката си от затвора след 18-месечната присъда за неволно убийство, адвокатът на Гутиерес-Рийд Джейсън Боулс побърза да отхвърли последното възмущение на Мориси днес.

„Съдът вече е установил, че държавата е допуснала сериозни нарушения при откриването на делото, които дават основание за отхвърляне на обвиненията“, заяви Боулс пред Deadline.

„Очевидно единственият изход на държавата е да се опита да обвини някой друг.“ Хътчинс е убита, а режисьорът на Джоел Соуза е ранен на 21 октомври 2021 г., след като Болдуин насочва към операторката пистолет и изстрелва боен патрон по време на репетиция в ранчото Бонанза Крийк край Санта Фе, където се снима уестърнът.

Заплашен с до 18 месеца щатски затвор, ако бъде признат за виновен, Болдуин винаги е настоявал, че макар да е натиснал чукчето, не е натиснал спусъка и пистолетът някак си е избухнал сам. ФБР, направи независим анализ и човекът, който всъщност е направил пистолета, не са съгласни с твърдението на Болдуин.

В момента той обжалва и се опитва да прекрати собственото си дело, но на 15 април Гутиерес-Рийд беше осъдена на 18 месеца в щатски затвор, след като беше призната за виновна в неволно убийство.

Макар да бяха изказани редица теории – от саботаж до заблудени боеприпаси от Тела Рийд, не беше установено пълно обяснение за това как няколко бойни патрона са попаднали на и без това проблемния снимачен сет на филма и как един от тези патрони е попаднал в пистолета, който Болдуин е държал.

Държавата твърди, че няма достатъчно факти в подкрепа на решението на съда и няма нарушение на процесуалните права на ответника. По-конкретно, държавата твърди, че макар държавата да е могла да изземе боеприпасите от обвиняемия Болдуин, обвиняемият е бил наясно със съществуването на боеприпасите и със специфичните им характеристики преди съдебния процес, боеприпасите не са благоприятни за обвиняемия и не са от съществено значение за защитата му.

Освен това щатът иска от съда да разпореди на защитника да предостави описание и всички документи, свързани с това кога и как е научил за боеприпасите, за да може съдът да прецени по подходящ начин увреждането на подсъдимия и да се създаде запис за евентуален преглед от по-висша инстанция.