IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Chernomore Start.bg Posoka Boec

Подсъзнанието на изтривалките може всичко

9 февруари 2010 10 00

Малко "майнд-пауър" брътвежи

Не огледалото лъже, а очите. Снимка: Dreamstime

Не огледалото лъже, а очите. Снимка: Dreamstime

Така. За жените изтривалки. А не е ли по-право да се каже „за жените, които се мислят за изтривалки“?

Изобщо не мисля да ви занимавам с езотеричните теореми от книгите на разни псведо – духовни донори на човешка надежда или проводници на божественото, които те приканват да купиш поредната им книга, касета и MP3 Player (само за 29.99), защото били станали милионери посредством методите, описани у тях.

Нито мисля да развявам разни феминистки флагове, да сбирам всичко живо, което притежава вагина и да повеждам безсмислени битки срещу мъжкото човечество.

То все пак си е доста необходимо, да не говорим за физиологическите и емоционални ползи от него.

Просто никой на този свят не се е родил нито изтривалка, нито парцал, нито гъба за миене на чинии. В този неравен свят, единственото, което ни е дадено е един равен старт.

В самото начало, душите ни не са нищо друго, освен неизписани страници. По какъв начин ще ги попълним и какъв облик ще придобият те – това зависи единствено и само от самите автори.

Всеки от нас живее в собствена вселена, толкова различна от тази на стоящия до нас в автобуса, например, че е чак плашещо.

Ако не ви се вярва, просто започнете да наблюдавате хората около вас и, вместо да ги укорявате за безумно струващите ви се действия и мисли, опитайте се да опознаете мястото, от което идват.

Тези отделни вселени са проекции на индивидуалното светоусещане на всеки от нас. То пък е продукт на всичко онова, което се е случило в живота ни, от заобикалящата ни околна и социална среда, от зависещите или независещите от нас обстоятелства, от собствените ни страхове, комплекси и убеждения.

Жени - изтривалки няма.

Има жени, които са възприели тази роля в собствения си свят.

И докато не решат да погледнат себе си по друг начин, никоя обичаща себе си и бореща се за социална правда приятелка, която им отишла на гости, не би могла да им помогне. Тъжно, но факт.

Когато едно човешко същество е решило да пренебрегне себе си заради някакви по-висши цели (според него), като съвместно съжителство с някакъв кретен, който го възприема само като патерица на собственото си разклатено его,не е нищо друго, освен собствен избор.

Щом „жената – изтривалка“ смята, че не би могла да бъде желана от никого, то така и ще бъде.

Щом възприема себе си, като „сопол – досаден, ненужен, който се изхвърля с кърпа“ - ами добре, свободна е да живее хремавия си живот в грипавата си вселена.

Ние сме това, което мислим за себе си. Огледайте се около себе си – в офиса, по улицата, в очите на близките, и най-вече, хубавичко се погледнете в огледалото.

Пътят към повсеместната любов и обожание на околните е толкова простичък, че твърде често не го забелязваме: това е пътят към собственото ни сърце.

Изглежда изтъркано, като не сменяна от години изтривалка, но е вярно.

Красивите са красиви, защото се възприемат като такива. Музите са музи преди всичко на собственото си вдъхновение. Смелите просто не познават думата „плахост“.

Обичайте се и просто няма начин да се озовете пред прага, пред външната врата на вашата вселена. Просто не е логично. А природата не обича нелогичните работи.

А сега ви оставям и отивам скок – подскок през кишата към „Славейков“. 

КоментариКоментари

Stardust ( преди 15 години )
ти усещаш ли, че си сам сред вълци :)
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
male-male ( преди 15 години )
Позволявам си да копирам малко нещо за средностатистическият човек, като предполагам, че никоя от дамите тук не е средностатистическа:"Бягството от свободата има много форми. Най-често срещаната е конформизмът. Това е безкритично съгласие с другите. Бягството от свободата е митично, неосъзнато то е приемане без размисъл на това, което другите вършат. То е следване на общоприетото, на общественото мнение и традиции, то е безпрекословно подчинение, съзнателно самоподчиняване на обществото. Бягството от свободата е адаптиране към стереотипите на действие на другите, превръщане на индивида в тяхно отражение, загуба на личността. То е непрестанно сравнение с това, което е общо дело и никога различаване от него. Бягайки от свободния си избор, хората стават еднакви, т.е. средностатистически хора. Те не действат автономно, а по-скоро автоматично, тъй както се действа в обществото по принцип. Отбягването на свободата е отказ на личността от себе си, обричане й на безличност. Бягайки от свободата, хората съзнателно се превръщат в абстрактни същества, същества без индивидуалност. Те не искат да се отличават от множеството. Несвободният човек е незабележим."
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
keiti ( преди 15 години )
Edno e da si turpeliv i da pravi6 kompromisi, drugo - da si bezglasna bukva ne samo v mujkiq svqt, a i v koeto i da e ob6testvo.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
ev4etolongoria ( преди 15 години )
male-male ( преди 15 години )
Ако беше толкова просто, дори когато говорим за "по-различния" равен старт, нямаше да има професия психоаналитик.На хората често им се налага да правят компромиси под една или друга форма. И различните хора са склонни на различни компромиси. Не разбирам защо е тази агресия към жена, която наричате "изтривалка", защото търпи определени капризи на мъжа си, в името на незнайно какво, особено след като тя самата не смята себе си за изтривалка, това най-напред. И после - защо смятате, че би се чувствала по-комфортно във вашия парфюмиран свят? Защо се смятате за нещо повече от нея, само защото нямате нейното волско търпение? Според мен това е жена достойна за възхищение и уважение, това исках да кажа.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
Stardust ( преди 15 години )
В писанията горе не иде ли реч за друг различен равен старт? На родна територия, че мъжете и жените са равни, че жената не е длъжна да обслужва мъжа, защото той-мъжът не е по-висша форма на живот? Поне аз така го разбирам израза в контекста на текста. Вие къде в на Мачу-пикчу в царевичака забихте...
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
Baba Pena ( преди 15 години )
Ох, Боже. Да, мисля си че все пак е възможно да отида в суха Канада или нанурени Американски Щати, дори да съм израстнал във Филиповци. По-малко вероятно е ако не мога да чета, защото няма да си открия гейта на летището, но не е невъзможно. Току виж са ме прекарали в някоя чанта, или пък ме ползвали за муле, което пренася наркотици. Пък може и да ме осинови Анджелина Джоли, особено ако съм от етнос, релевантен на долуизброените качества. В статиите става въпрос за бяла жена в що годе годна за живот (горе - долу) държава, която търпи униженията на мъжа си, само заради собственото неверие у себе си. Къде отидохте чак в Етипоия, та до Филиповци. Тук се коментира нещо съвсем различно
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
male-male ( преди 15 години )
Да се измъкнеш от гетото си е чиста проба късмет!Малко по-трудно ще попаднеш в "суха" Канада, ако си израстнал във Филиповци и от 1-годишна възраст си обучен да просиш гол и бос зиме и лете, ако си неграмотен и не можеш да четеш табелките дори ...Освен това примерно в Африка много деца се раждат със СПИН, ако ще се формализираме ...
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
Baba Pena ( преди 15 години )
До 3, 4, 5: Старт = раждане. Демек, необремененост от социалните обстоятелства (Либерия, гето, провинция Китай)и разбирания за себе си, това как се формира психиката впоследствие е съвсем друга работа. А BTW не сте ли чували истории за хора, които са излязли от родните Гета и са постигнали много? Историята е пълна с тях. То и аз съм родена в кишава София, *** що да не отида в суха Канада?
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
deedee ( преди 15 години )
да, и според няма равен старт. не мисля, че детето, родено например в Либерия (която се тресе от гражданска война и е фрашкана с канибали), моето дете, родено в кишава София, или детето, което се ражда в Канада (известна със социалната си политика) имат еднакви шансове за развитие... много буквално написан текст, който важи само за "развитите" общества и за тези, които все се мъчат да се развият.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар