IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Chernomore Start.bg Posoka Boec

Те са бременни, известни и на корица: чар или бедствие

15 ноември 2010 13 06

Звездите се снимат голи и бременни на поразия. Харесва ли ви?

Стилно или пошло? Снимки: Стайл

Стилно или пошло? Снимки: Стайл

Когато през 1991-та Деми Мур гордо показа бременността си (тогава в осмия месец) на корицата на Vanity Fair, всички бяха скандализирани.

Никой, ама наистина никой дотогава не се беше осмелявал да се покаже в такъв интимен и, според някои, неестетичен момент от живота си.

Деми обаче показа, че в жена, която носи бебе, има нещо неизмеримо привлекателно, без да е вулгарно и се превърна в нещо като манифест за всички, които приемат и обичат телата си такива, каквито са.

Оттогава насам все повече звезди се осмелиха да покажат бременните си коремчета, разбивайки мита за съвършените си тела.

Най-новата „бременна“ фотосесия е на Миранда Кер, която всъщност е и повода за тази статия.

Почти 20 години след корицата на първата бременна звезда, мислите ли, че разголването на звезди в един от най-личните им моменти има естетическа стойност или е още един начин за изкарване на пари?

Също както продажбата на правата за първите детски снимки на звездните наследници?

КоментариКоментари

wildprincess ( преди 14 години )
Не виждам защо се караш с мен.Одобрих казаното от теб.Противоречието е в твоето изказване:че на теб, както и на мен не би ни било приятно да видим майките си голи на първа страница, дори не бременни. и:-бременността е естествено състояние на женското тяло и като такова също може да бъде красиво и да се показва.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
ees ( преди 14 години )
Според мен пропуснахте най-важната подробност - популярните хора са интересните !!! Живота им е в постоянно "сниман" - първите снимки на децата им, пазаруването им, предпочитанията им, капризите ... и накрая защо не и бременността... Ако нямаше известни жени, нямаше и да има такива фотосесии. Честно казано никой не се вълнува от голотата на бременна жена, но ако тя е Моника Белучи ... :-))) всеки е любопитен, списанието печели и звездата също, а хората като нас просто задоволяват интереса си. Това е моята концепция.Р.Р. Бъдещата майка е свещенна, затова и за мен е крайно неподходяща сесията на Херцигова - просто секси излъчването не се връзва с посланието. Гола и прикрита, но не и секси.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
SvetaDqvoliq ( преди 14 години )
А какво лошо има бременната жена да изглежда еротично? Нима тя не е възбуждащ обект или не прави секс? Това, че е бременна, не я прави безполова или асексуална,а точно обратното. И за мен лично е много по-лошо да видя интимните части на сестра си/майка си в някое списание тип Максим,отколкото естетично направена тяхна сесия в такът тип издание,независимо бременни или не.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
namonaraqnaq ( преди 14 години )
Къде си противореча? Това, че съм нудистка не ме прави ексхибиционистка, пека се гола на съответните за това места, разхождам се гола у дома пред домашните си, но за всяко нещо си има място и време и норма. Не обичам да скандализирам, не и по този начин.Виждала съм майка ми гола и полугола безброй пъти, тя така и си ходи у дома през лятото - полугола. Дори когато беше бременна с брат ми. Ходила съм на обществена баня, виждала съм много голи хора, затова казвам - мен голотата не ме притеснява, не се срамувам от голотата си. Притеснително е как други хора интерпретират тази голота, затова публичността вече би ме притеснила.Но предвид коментарите, започвам да си ревизирам мнението. Очевидно масово голите жени се възприемат като сексуални обекти, които е нежелателно да са бременни, защото тогава са грозни. Струва ми се малко извратено, но нищо чудно сбърканата да съм аз.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
wildprincess ( преди 14 години )
Извинявай,но си противоречиш!!!!!Нали си привърженик на нудизма?Ако си нечия майка,как тогава се вписва нудизма в разбиранията ти?Всяка жена е нечия майка,дъщеря или сестра...
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
namonaraqnaq ( преди 14 години )
Няма да ми е неприятно, както споменах, ние сме нудисти по убеждение. Но публичността ме притеснява. Дотолкова, че всякакви снимки, които биха били широко тиражирани, биха ме притеснили, независимо в какво състояние, особено папарашки. В коментирания случай, обаче иде реч за публични личности и за естетични снимки.Междудругото, разбирам мотивите ти, но доколкото разбирам, те не са свързани конкретно с бременността (или греша), смятам, че на теб, както и на мен не би ни било приятно да видим майките си голи на първа страница, дори не бременни.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
wildprincess ( преди 14 години )
Все пак, всеки има право да решава как да се снима и как да разполага с тези снимки.Никой не те принуждава да ги гледаш-това също е личен избор.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
чи-чи ( преди 14 години )
Няма да започвам спор.Темата е прекалено обширна.Един умен човек е казал,че няма нищо срамно в човешкото тяла,а в помислите към него.Дано не те обидя,но ще ти е приятно ли да видиш подобна снимка на сестра ти,дъщеря ти или ***?...Май прекалих,извинете всички.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
namonaraqnaq ( преди 14 години )
namonaraqnaq ( преди 14 години )
В такъв случай аз бих добавила, защо е нужно изобщо да има голи мацки по списанията, нека да са си красиви, нека си се показват пред мъжете, но защо трябва да се изтипосват в такъв тираж, щото да ги пожелава целия свят.Ако изхождаме от презумцията, че в голатата има нещо нередно, отблъскващо, нека да е така!Но ако гледаме на голотата само като на голота, на тялото просто като на тяло, а не като на сексуален обект, тогава трябва да признаем, че бременността е естествено състояние на женското тяло и като такова също може да бъде красиво и да се показва.Според мен тук тънката граница между експозиция и ексхибиционизъм не е прекрачена.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар