IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Chernomore Start.bg Posoka Boec

Илюзия ли е свободната воля?

27 април 2012 08 45

Отговорни ли сме за решенията, които взимаме?

Снимка: Dreamstime

Снимка: Dreamstime

Имаме ли наистина контрол над решенията си, и изобщо кой стои „зад волана" на нашия живот – ние, нашите гени, възпитание, съдба, карма или Бог?

Темата за свободната воля е била гореща в продължение на хиляди години, но дали тя все пак съществува? Шестима академици от различни области на съвременната наука гласуваха четирима срещу двама за позицията, че свободната воля е илюзия.

Четиримата учени, които отричат нейното съществуване твърдят, че човешкото поведение се регулира от мозъка, който пък се контролира от строежа на своята генетика.

Джери Койн, еволюционен биолог от Университета на Чикаго, твърди, че "решенията" са просто серия от електрически и химически импулси в мозъка между молекулите, чиято конфигурация зависи от гените и околната среда. Тоест, всяко взето решение е, резултат на извънредно сложна поредица от химически реакции в мозъка, който работи като програмиран компютър. Тоест когато си мислим, че имаме няколко опции, се оказва, че възможният избор е само един - този, който сме направили.

„Свободна воля" е всъщност най-мотивираното решение измежду различните алтернативи. Преди да сме наясно кое решение ще вземем, умът ни вече го е направил.

Ако това е така, защо хората изобщо правят избори. Оказва се че това е излюзорна механична процедура, която се извършва в мозъка ни, преди да още да го осъзнаваме?

Ако физическите процеси в мозъка могат да предизвикат нашите действия, тогава как можем да бъдем държани отговорни за нашето поведение? Не може ли просто всички да се оправдаваме с "мозъка ми ме накара да го направя"?

Поради тази причина повечето учените, заменят концепцията за свободната воля с концепцията на рационалността - че ние подбираме нашите действия, базирани на един вид практическо мислене. В този случай няма конфликт между рационалност и ум. Идята е, че мозъкът ни действа, основавайки се върху практическото мислене.

Едно от предимствата акцентът да е върху рационалността вместо върху свободна воля е, че позволява да се запази концепцията за морална и юридическа отговорност.

Ако нечий мозък е взел „рационалното" решение (а не е принуден), да ви опре пистолет в главата, логично е да го държите отговорен.

Автор - снимка
Автор на статията:
Teodora Dragoeva

КоментариКоментари

Заренков ( преди 13 години )
Света за всеки един е онова базово виртуално копие на Истинския свят, което всеки с жалките си сензори и възможности е успял да създаде в главата си. Жалки , защото нито са достатъчно , нито точни. Процеса на създаването му условно започва със стартирането на генетичния BIOS /стартиращата начална програма в компютъра/ . Започва се с нелепи претенциите , че именно този виртуален свят е реален , стига до спорове между копията , кое е еквивалент на оригинала , по ирония без нито едно такова. За щастие или не , нямаме друг избор но поне може да се съобразяваме с това. Такива различни копия-светове са най малко равни по брой на броя на хората. В известен смисъл могат да се интерпретират и като успоредни светове. Успоредни във времето. Всяко живо същество мултиплицира този път . При човека обаче е налице създаването на допълнителни копия на действителността с подменяне на параметри , например време или други . Подобни начинания за екстраполация на отделни процеси стават още в клетката при всички същества. Това е всеобщ механизъм . Ползите от това провакират симулация на все по сложни процеси и обособяването на инструменти с последващо поведението в зависимост от резултата на симулацията. Създаването на допълнителните копия и симулациите се нарича Мислене. Провакира се от потребностите и се самоподържа от обратната връзка . Мисленето е толкова по добро , колкото по точна е симулацията. Така, погледнато - Мисленето не е уникална способност. Да се създадат допълнителни копия при условие , че вече можеш да създадеш едно не е уникално. Уникалността вече се е състояла. Мисленето очевидно създава и понятието Избор , което е избор между създадените виртуални копия на действителността , с тази важна подробност , че този избор е само в главите ни т.е. във виртуалния свят. Разбира се във виртуалните копия присъства и виртуалното ни Аз. Правейки еднозначно съответствие между действителността и базовото виртуално копие обаче , приписваме понятието Избор и на Действителността - грешка произтичаща от Мисленето , а заедно с това и на Аза понеже Аза управлява виртуалните светове. В Действителността Избор няма , Аза е проекция на възможността за конструиране на копия така, че и Аз няма . В Действителността нещата са причинно следствени без познато изключение. От една страна това показва неизбежността на всичко случващо и ни кара във всеки един момент да се виждаме като кадър от филм или като компютър изпълняващ програма . Толкова можем да си дадем сметка за Света и смисъла му , колкото е позволено на артиста от кадъра във филма да направи това , да произнесе реплики без оглед кадъра в който е или да се здрависа с режисьора на филма. Всички обекти в този кадър са равнопоставени и имат евентуално различие и уникалност само ако външния наблюдател им придаде такава . Няма как да узнаем. Тъжно е защото ни сваля от виртуалния трон на духа. Има и продуктивни заключения . Истината не всякога е приятна но в повечето случаи е продуктивна. И така мили ПС-та :))) не ви остава нищо друго, освен да оптимизирате софтуера си. Това може да стане , като се концентрираме във факторите позволяващи това. От една страна , като упознаем базовия софтуер /програмите управляващи отделните елементи на компютъра/ , създаваме безконфликтна , оптимална и стабилна ОС /система от програми в компютъра/ , подобрим информационните потоци /начините за комуникации и мрежи/. На много няма да им хареса виждането , че нямаме избор. ))) Ще ми се да илюстрирам с една шега несъстоятелността на предположенията ни , за избор и възможност. Някой може да се пошегува и да направи следното умозаключение. "Ако баба ми беше мъжка , щеше да има дръжка" и привидно е така. Продължавайки обаче , за каквото и да е логично предположение различно от действителността , неизменно ще се сблъскаме с абсурд. В случая щяхме да се сдобием с двама влюбени дядовци . До тук добре , толерантни сме но как щяхме да се появим ние тогава и да зададем въпроса. Каквото и да предположим "ако беше така " ще ни доведе до абсурд , защото няма как да бъде друго освен така, както е. Света е това , което е.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
Marinka_Kamenova ( преди 13 години )
Аз мисля, че имаме личната свобода да определяме това, което сме и какво искаме да постигнем в този живот. Няма нещо, което да е заставено или да ни карат да го правим.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
Ов ( преди 13 години )
taniiak ( преди 2 дни ) Свободната воля ерешението взето отподсъзнанието исборът от събраната муинформация(зададената ситуация). Следователно, колкотопо-малко информацияимаме толкова по-несвободна е волятани.// Кой може да те опровергае. Информацията разбира се иска обработка. Но може ви всичко е на запис. Бог бе словото. И словото бе у Бога. Преди всичко беше словото(информацията), и то беше светлината на светът.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
taniiak ( преди 13 години )
Свободната воля е решението взето от подсъзнанието и сборът от събраната му информация(за дадената ситуация). Следователно, колкото по-малко информация имаме толкова по-несвободна е волята ни.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
Freie Wille ( преди 13 години )
свободни сме, когато се движим в своята орбита, като небесните тела. Излезем ли извън нея, притискат ни факти и обстоятелства. Свободна воля не значи всяко безсмислие, което ни хрумне.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
Kai Hansen ( преди 13 години )
Силно едностранчив поглед към проблема...
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
Лейла ( преди 13 години )
То и любовта е поредица от химически реакции, ама всички си ходим влюбени. РАзбира се, че свободният избор е резултат от анализ на данни, иначе би било свободна лотария. Изборът е нещо обмислено. Хубава статия, размърда ми мозъка.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар