Има ли форума нужда от модератор?

miayyy · #41 16th May 2009, 11:58

макар да съм нова и нямам много поглед като цяло съм съгласна за модератор ... има доста объркани и безсмилени теми... моя мъж е модератор в един друг форум за риба от години и от него знам, че след обсъждане и лични наблюдения от тях избират хора от форума, който са сериозни и ще си вършат работата, т.е. наистина ще чистят ненужните неща и ще има контрол... няма смисъл да се крие тоя човек /едва ли някой би се разсърдил, че не е той/, а също така може и да не е един.. всеки раздел може да си има модератор, човек който пише в този раздел, интересува се от него... и е запознат с материалите в него...

Solver · #42 16th May 2009, 13:03

Хора, вие май наистина не разбирате смисъла на думата "модерирам"

Никой не е казал, че модераторът ще банва, ще трие на воля и ще мести постове насам-натам по цял ден. Нито пък това може да го прави само 1 човек в целия форум, както се спомена, по-добре да са различни хора в различните раздели.

Но няма никакво значение дали е пристрастен, след като той няма да трие нормалните постове. Ако функциите му се определят в едни граници, например - да трие/превежда латиницата, да следи за обиди (не виждам какво пристрастие трябва да има, за да не накажеш някой, който псува), да следи за повтарящи се теми (което също няма нищо общо с пристрастие), то няма да има никакъв проблем. Никакво значение дали е приятел на някой, дали е от ЦСКА, дали е китаец или индианец. Функциите са чисто технически, няма нужда модераторът да решава спорове и да взима страна в даден конфликт. Нищо не пречи в конфликтите да се намесва администратора. Модераторът просто ще прави редакцията на форума и може да бъде всеки един, който има достатъно време и желание за това. Ако злоупотреби с правата си - просто администраторът го премахва, нищо не е вечно на тоя свят

bibi_82 · #43 16th May 2009, 13:04

И аз съм за Лок

apoklistika · #44 16th May 2009, 13:05

Цитирай:

Първоначално написано от miayyyyy

няма смисъл да се крие тоя човек /едва ли някой би се разсърдил, че не е той/

На друго мнение съм, предвид злополучните досега опити за назначаване на още един модератор- мисля, че в този форум е по- добре да не се знае кой е.

apoklistika · #45 16th May 2009, 13:09

Цитирай:

Първоначално написано от Ivanin

Но няма никакво значение дали е пристрастен, след като той няма да трие нормалните постове.

Има, хората се сърдят. Не знам за какво, не се сърдят- смея да твърдя, а и доста хора могат да го потвърдят, че докато модераторствах, правех именно това- триех обиди, сливах еднакви теми или триех тези не по правилата...е, бях обвинена в прострастност от някои потребители заради това, че си имам приказката повече с тези, които пишат по- дълго тук

Мария Василева · #46 16th May 2009, 13:27

Цитирай:

Първоначално написано от Ivanin

Но няма никакво значение дали е пристрастен, след като той няма да трие нормалните постове.

А кои са "нормалните"? Според твоите разбирания или според нечии други?

Solver · #47 16th May 2009, 13:34

Мария, ако погледнеш в основата на всеки раздел има едни правила

Според тези разбирания :P Безсмислено е да ми се заяждаш

Отдавна е измислено, правилата са написани. Както трябва да е в държавата - да се ръководи според законите, нали?

Нормален пост - добър ден. Ненормален пост - ш'ти майката ей

Сега разбираш ли, подкрепяш ли моите разбирания или си на обратното мнение?

apoklistika, винаги ще има недоволни, то иначе нямаше да има нужда от модератор, но ако се следят правилата и ако за всяко нещо казваш "причината е точка 5.6 от правилата" , няма кой да ти каже нещо, тоест има, но винаги ти ще си правата