[milena127]

Добре де, някакви нови аргументи ли има против надмускулното? Откъде сега тоя внезапен завой

[sladkatony]

На мен ми обясни, че НАД мускулното е едвали не метод от миналия век, а хирургията се развивала и ПОД мускулното е модерния метод

[sladkatony]

Първоначално написано от Beauty

А когато те беше оперирал по надмускулен метод, с какви доводи отрече подмускулното?

Тогава бях "невинна" и даже не съм знаела, че има повече от един метод, а камо ли за различни марки импланти дори не се наложи да ме убеждава по някакъв начин

[milena127]

Очевидно има и много добре поставени подмускулно във форума.

И все пак на мен ми се струва, че опре ли до проблем надмускулните са направо незначителни, освен за дребен риплинг май никой не се е оплакал от друго.

Затова пък при подмускулните все чета за доста по-сериозни проблеми.

Не искам да налагам който и да е метод, аз също мисля, че всичко е строго индивидуално. Но затова ми стана чудно как уважаван д-р като Н.Георгиев си позволява да изказва подобно категорично мнение и реших, че има някакви нови научни факти, които не са ми известни явно.

[Мария Василева]

интервюто с него беше в неделен брой на вестника-миналата или по-миналата седмица, но не съм го чела.

[SweetShark]

Ако ми позволите да вмъкна мнението на "еднократно подмускулната":

От всички изброени от Бюти недостатъци на подмускулното съм съгласна само с 1,2 и 9 (за следоперативния период, кървенето, и междугръдните разстояния). За останалите недостатъци не съм съгласна.