[samodiva]

Първоначално написано от MariaVassileva

Самодива, чакаме те с нетърпение- Успе-е-е, макар че съм сигурна в него
и Браво и на съпруга ти!!

къде ме чакаш мила

благодаря за пожеланията

[samodiva]

Първоначално написано от emisof

Затова нито един от методите не би трябвало да се отрича тотално.

абсолютно си права

[Мария Василева]

тук във форума, след операцията- да пишеш за ОТЛИЧНИ резултати вече
и защо няма емотиконка с цицки?

[samodiva]

Първоначално написано от MariaVassileva

тук във форума, след операцията- да пишеш за ОТЛИЧНИ резултати вече
и защо няма емотиконка с цицки?

ок, със снимки даже подневно, обещавам

[Chujdata]

Самодива, успех и от мен мила, аде ще те чакаме вече със супер цици най-сенте!!!

[samodiva]

Първоначално написано от Chujdata

Самодива, успех и от мен мила, аде ще те чакаме вече със супер цици най-сенте!!!

мерси

[lazaryovtchev]

Здравейте всички заинтересувани от тази тема, днес се видях с Ники Георгиев и коментирахме по нея.

Той пожела да ви предложа да организираме една среща със всички вас и да обясни аргументите си в дискусия относно интервюто в 24-часа
Лично аз съм привърженик на подмускулната интервенция – особено при раждали жени, но не отричам и надмускулната. Ще пусна отделна тема за срещата, кажете си мнението. Мисля че това ще е интересно за всички желаещи да научат повече за методите. Мисля че за първи път хирург – естетична хирургия предлага такава среща.

[diastemma]

Първоначално написано от lazaryovtchev

Лично аз съм привърженик на подмускулната интервенция – особено при раждали жени, но не отричам и надмускулната.

Моля те, обясни аргументите за това твърдение. И в качеството си на какъв си привърженик на подмускулното позициониране на импланта.

[diastemma]

SweetShark и Beauty, ще ме извините, че се намесвам в "частния" ви спор за възможните недостатъци на подмускулното поставяне на импланти ... Beauty е права с това, което е написала, затова не обсъждах въпроса по-рано - но става ясно, че не всички са я разбрали.

По точки 1(по-бавно възстановяване) и 2(повече болки) сте на едно мнение.
3 Дабъл-бабъл: двуетажни гърди - случва се при подмускулно имплантиране при отпуснати, увиснали гърди (с птоза). Имплантът застава по-високо от естествената гърда.
4 Симмастия - сливане на двата джоба в един (а не много близко поставени гърди), между гърдите няма хлътване, те са обединени. Случва се и при двата метода, но с каква честота - не знам. Грешка на хирурга.
5 Травма и атрофия на гръдния мускул - защото се разтяга над импланта. Изтънява, но не губи напълно функцията си.
6 По-големият риск от хематом и серома е поради травмата на мускула - той е много по-кръвоснабден от жлезната и мастната тъкан.
7 По-голям риск от неправилни ложи - защото методът е по-труден.
8 Повече ограничения в кубатурата при подмускулно - защото под мускула се побират не повече от 300-330 мл, над този обем става ЧАСТИЧНО подмускулно в долния край на гърдата.
9 Повече разстояние между гърдите - защото тази граница на импланта се диктува от залавното място на мускула върху гръдната кост.
10 Визуална загуба на обем - защото мускулът сплесква импланта, губи се част от проекцията (височината) му. А както вече казах, голям обем не може да се постави напълно подмускулно.
11 Контрол на импланта от мускула - неприятно нещо, ако имаш поне минимална птоза. При всяко опиране на маса, облегалка на стол мускулът повдига импланта, а естествената гърда остава отдолу, провисва (бих го нарекла "динамичен дабъл-бабъл"). Чух го като оплакване от една жена - че когато слагала деколте, много внимавала да не се подпира никъде с ръцете...

Това е всичко. Съжалявам за дългото и скучно четиво.