IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Chernomore Start.bg Posoka Boec

Преекспонираните красавици. Хубавото не е това, което беше

23 ноември 2010 12 24

Няколко "красавици", които всъщност не са чак толкова хубави.

Колко всъщност е Vogue Лейди Гага?

Колко всъщност е Vogue Лейди Гага?

Преди да пристъпим към същината на настоящия материал, искам да отбележа, че ако има нещо субективно на този свят, то това е мерилото за красота.

По презумпция, грозни хора няма, а това, което краси човека, колкото и изтъркано да звучи, са освен неговата душа, така и поведението, и делата му в най-широкия смисъл на думата.

Например, не съм сигурна колко адекватно би стояла Майка Тереза на корицата на декемврийския Vogue, но има ли по-подходящо прилагателно от „красива“, което най-добре да опише нейната личност?

В този смисъл, като красиви бихме могли да класифицираме милиони личности, които далеч не отговарят на налаганите от модната индустрия идиотски стереотипи за тяло, лице, очи, форма на носа, големина на гърдите и сантиметри на талията. И добре че е така.

Тук обаче става въпрос за нещо друго. Тук става въпрос за съвременната поп култура, която, както всички знаем, има способността да налага своите модели, колкото и неадекватни да са те понякога.

Тя безкомпромисно диктува това, което е красиво и ние някак си безкомпромисно ТРЯБВА да се съгласяваме с наложеното мнение.

Е да, но не точно. Защото истината е проста: единственото, което различава кралиците на хилядите класации за красота и сексапил по популярните списания от всяка обикновена жена, е количеството популярност.

И така, готова да понеса критиките на някои от вас, искам да разконспирирам няколко дами, агресивно налагани като красавици, а всъщност не са точно такива.

И така...

Автор - снимка

КоментариКоментари

Monkey ( преди 12 години )
Само с частта за Дита не съм съгласна, за всички други - евалата, наистина са доказателство какво може да се направи с малко повечко пари и доста PR ;)
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
Noela ( преди 14 години )
Хубава статия. Интересна и смислена. И доста вярна.Известните личности наистина са хубави, повечето от тях, но без грима и дрехите не са нищо повече от красивата ми съседка Петя или колегата ми Иван...Имам предвид, че ако аз, ти, тя, той или който и да е било стане известен дори само за един ден, с методите на звездите, ПиАр-а и дрехите, мисля че много добре ще се внедрим и ще озарим скъпите списания с не по - малко достойнство и потенциал от самите тях :) Звездите са там за да се ценят за добрите си актьорски или певчески умения, външния вид... аз лично него толкова не го гледам
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
glezoranka_ ( преди 14 години )
Не съм съгласна за Бритни......(а тази снимка е ужасна, но разбирам избора на редакторката, която се е "опитала" да ни каже, че не е красива).....
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
shlqchka ( преди 14 години )
Защо Кристина Агилера липсва в класацията?
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
Valenc ( преди 14 години )
Лелееее!!! Колко агресивни неща написани! И то само от жени, едно мъжко мнение няма... За да поправя тази вопиюща несправедливост, тъй като смятам, че разбирам повече от жени, отколкото самите жени ( :) ), ето и моето мнение:1. Лейди Гарга - със сигурност е и по-талантлива, и по-красива от Мадона (хайде бе, тази няма ли да умира вече?!?).2. Парис Хилтън - ***, та дрънка! Дори не е и красива...3. Дита фон Тийз - тази красавица я виждам за първи път! И ми хареса :) Сериозно! Само аз ли харесвам жени-вамп?!?4. Дженифър Анистън - типичната американка - сладникава външност, а като я чукнеш с пръстче по челото, дрънчи на кухо... Определено не ме кефи :( Дори и в "Приятели".5. Кейт Мос - тази пък кой я набеди за "звезда"?!?!? За да си легна с нея, трябва да ми плати доста - със сигурност няма да й стигне един от баснословните й хонорари ;)6. Бръкни сПръст - без коментар... Аааа, чакайте, сетих се!!! Тази не беше ли девствена до сватбата си :))))) Аа, и все пак - къде беше девствена? В носа ли?7. Мадона - тъй като съм човекът, който най-много мрази *** в България, мисля, че няма какво повече да кажа...8. Чалгарките също са ми противни, но Мадона е далеч по-отвратителна от тях...И накрая - едно голямо БРАВО на Мартина Панайотова, която е постигнала най-важното с материала си - накарала ви е да го прочетете :)) И да се хванете за гушите, макар и виртуално. На това му викам аз способен журналист ;)
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
( преди 14 години )
Ок, погледни нещата от друг ъгъл!Ако ти намираш една жена за красива, това означава ли, че тя наистина е такава? Ами ако аз мисля иначе, ами ако мъжете около теб не са съгласни? В офиса никога не сме на едно и също мнение по отношение на това кой е красив, кой грозен, кой слаб, кой дебел, кой едикакъв си. Естетическите критерии се изграждат и възпитават от родителите, от средата и т.н. И от медиите, разбира се, в много голяма степен. Винаги е било така, ако една жена успее да се открои, да има последователи и имитатори, това вече е признание ... В историята се останли имената и изображенията на големи красавици - Нефертити, Клеопатра, един куп рубенсови хубавици, ако шещ, какви ли не ... Обективно (какво ли ще рече пък обективно) погледнато те съвсем не са така красиви и все пак са били красавиците на своето време и място. Затова казвам - няма значение, какво мисля аз, какво мислиш ти, от значение е масовия вкус, независимо колко е саморасъл или манипулиран с грим, сила, фойерверки (то в повечето случаи е, но това не променя фактите).Вижала ли си красиви ескимоски? А красиви пигмейки? Нима тези раси нямат красавици?Изглежда не мога да се изразя достатъчно точно и оставам неразбрана. Накратко според мен титлата "красавица" е етикет, който се поставя за особени заслуги и завиден маркетинг на индивиди от женски пол, които покриват средностатистическите очаквания за това как физически трябва да изглежда екземпляр от женски пол на съответното място и за съответната раса. В този смисъл, гореизброените каки са такива, макар че Гага-то обикновено я спрягат и за ***, което е озадачаващо. Току-виж разчупила стереотипите и наложила модата на извънземната хубост.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
MokraFlanelka ( преди 14 години )
MokraFlanelka ( преди 14 години )
Ok, съгласна съм с всички, но само аз ли съм пропуснала моменета в който някой е обявил Лейди Гага за красавица, та чак и преекспонирана била.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
pyceHka ( преди 14 години )
"Там е работата - толкова ни се налагат тези лица, че в един момент си задаваме въпроса "Аз ли смятам, че са красиви, или ми го повториха толкова пъти, че вече го приех за факт?". Мисля, че тази статия е точно затова, а не за да ни каже кои звезди са красиви и талантливи и кои не."Това обобщава най-точно какво мисля по въпроса :)Едно е много хора да си кажат "хей, тази жена е красива, много ми харесва", друго е една шепа редактори и автори във списания и медии да твърдят това и да го лансират постоянно :)В един момент 100 пъти повторената лъжа започва да се превръща в истина (образно казано) :)Пък и всички знаем, че кориците на списания и класациите се базират на скорошна активност и популярност, а не толкова на красота/сексапил.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
Trinity333 ( преди 14 години )
Там е работата - толкова ни се налагат тези лица, че в един момент си задаваме въпроса "Аз ли смятам, че са красиви, или ми го повториха толкова пъти, че вече го приех за факт?". Мисля, че тази статия е точно затова, а не за да ни каже кои звезди са красиви и талантливи и кои не.
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар