Две години след делото Деп срещу Хърд – адвокатите на двете страни говорят

Две години след окончателната присъда в полза на Джони Деп в делото срещу бившата му съпруга Амбър Хърд, решението на съда все още разделя част от обществото на две. 

На 1 юни 2022 година шестседмичният процес във Феърфакс, Вирджиния завърши с неочаквано разкритие – съдебните заседатели застанаха най-вече на страната на Деп, намирайки Хърд за отговорна за клевета в нейната публикация в Washington Post, където се обявява за оцеляла от домашно насилие. Въпреки че тя не назовава бившия си съпруг по име, в същото време поиска ограничителна заповед срещу него с обяснението, че иска да се чувства по-защитена.

Снимка: БГНЕС

Актрисата спечели само един от трите си насрещни иска. Първоначално Деп трябваше да получи 10 милиона долара обезщетение, а Хърд само два. След месеци на обжалване и от двете страни, бившите съпрузи постигнаха споразумение в края на 2022 година. Решиха да се откажат от намеренията си за повторно дело, като Амбър трябва да плати само 1 милион на Деп, който пък го раздели между пет различни благотворителни организации.

Източник, близък до ситуацията, казва, че вече няма неразрешени въпроси между двете страни и всичко е останало зад гърба им.

Двама от ключовите играчи в процеса – Камила Васкес и Илейн Бредехофт – споделят своето виждане за резултата две години по-късно. Те се изправиха една срещу друга в съда, като Васкес защитаваше Деп, а колежката ѝ беше на страната на Хърд. Докато Камила се превърна в любимка на всички, които наблюдаваха делото на живо и по телевизията, то Илейн претърпя сериозни критики за начина, по който води разпитите си и дори се заговори, че се е отказала от адвокатската професия заради обидните думи срещу нея.

Снимка: БГНЕС

Според Васкес, победата в съда е много важна, но това дело е показало, че победата в сърцата на хората е много по-значима и награждаваща.

Бредехофт обаче вижда разрешаването на камери в съдебната зала като „огромна грешка“, която довела до това потребителите на социалните мрежи да изкривят общественото възприятие и да изваждат моменти извън контекста. Тя казва, че се е борила здраво срещу присъствието на медии и сега смята, че социалните мрежи напълно са изместили фокуса от истинската цел на процеса.

Васкес признава, че множеството подигравателни публикации и колажи са били направени с цел забавление и наистина са били леко манипулирани, но в същото време са отговаряли на действителни доказателства, предоставени в съдебната зала. Тя подкрепя допускането на камери по време на процеса. „Трябва да имаме способността да виждаме справедливостта в действие“, казва адвокатката. Според нея, социалните мрежи не са повлияли на крайния резултат, а решението на съдебните заседатели е било взето изцяло въз основа на предоставените доказателства и показания от двете страни.

Илейн Бредехофт и Амбър Хърд. Снимка: БГНЕС

Камила споделя, че именно Джони Деп е настоявал да има камери в залата. „Знам колко лични и дълбоки бяха някои от темите, по които говорихме, и за двамата, както за г-н Деп, така и за г-жа Хърд. Но беше невероятно важно г-н Деп да може да достигне до феновете си и да им покаже доказателствата, които журито оценяваше“, казва още тя.

Бредехофт обаче настоява, че не трябва да има камери в съдебната зала, особено по дела за сексуално или домашно насилие. Тя се надява останалият свят да е разбрал това и „тази грешка повече да не се повтаря“.

Непосредствено след присъдата Хърд изрази разочарованието си в писмено изявление, наричайки резултата „неуспех“ във „време, когато жена, която говори откровено, може да бъде публично засрамена и унизена“.

Снимка: БГНЕС

В своето послание по това време пък Деп каза „Надявам се, че стремежът ми да накарам истината да бъде казана ще е помогнал на други, мъже или жени, които са се озовали в моята ситуация“.

Бредехофт, която си партнира с Бен Ротенборн по случая, си спомня, че е била много възхитена от Амбър Хърд, защото първото нещо, което казала след присъдата, било „Толкова съжалявам, че разочаровах всички тези жени, всички тези жертви“. По думите на юриста, това е било най-важното нещо за нея, което обаче не успяла да постигне.

Камила Васкес. Снимка: БГНЕС

Васкес, която работи по процеса заедно с Бенджамин Чу, казва, че има сериозен проблем с твърденията, че присъдата ще има отрицателни последици за хората, които в бъдеще излязат с обвинения в малтретиране.

„Това, което показахме категорично, е че домашното насилие няма пол. Искахме да премахнем това вярване. Видяхме как се случва ужасна несправедливост и това е, за което всъщност се отнасяше тази присъда – изчистване на името на един мъж веднъж завинаги, показвайки преди всичко на съдебните заседатели, но и на света кой е истинската жертва в тази връзка и какво е претърпял“, казва Камила.

Преди делото в САЩ, имаше и друг съдебен процес, но в Англия. Там съдът се произнесе в полза на Хърд, след като бившият ѝ съпруг съдеше таблоида The Sun за клевета заради статия, в която го описват като „бияч на жени“. Лондонският съдия обаче реши, че твърдението е „по същество вярно“, след като изслуша показанията на Хърд.

Снимка: БГНЕС

Бредехофт се притеснява, че хората бързо забравят този случай, докато Васкес посочва, че съдебните производства са били много различни – в Англия не е участвало съдебно жури.

И двамата адвокати споделят, че поддържат връзка с бившите си клиенти. „Не преминавате през подобно нещо, без да останете свързани един с друг за цял живот“, казва Камила. Тя добавя, че груповият чат на целия екип с Деп се казва „Черната перла“ и все още е активен. Бредехофт и нейната дъщеря, помощник-юрист по време на процеса, също все още общуват с Хърд.

Какво е въздействието на присъдата върху обществото? Васкес твърди, че това е било като „шамар за събуждане“, който илюстрира „съдебните дела съществуват с причина и ние трябва да дадем на обвиняемите лица необходимото внимание, преди да ги съдим“. Тя смята, че именно това е причината все още да се говори за процеса.

Снимка: БГНЕС

От друга страна, Бредехофт се надява, че един ден хората ще погледнат на делото с различни очи.

„В един момент бих искала да видя обществото да се коригира, да се оправи. Те трябва да търсят Амбър, да я върнат, да се уверят, че тя може да постигне успех отново. Тя беше успешна преди всичко това и може да бъде отново, но се нуждае от това светът да я повика и да ѝ се извини. Бих искала да видя това отново“, казва юристът.

Днес 60-годишният Деп се опитва да направи своето завръщане в Холивуд. Филмът му Jeanne du Barry направи своята премиера на филмовия фестивал в Кан миналата година, след което излезе по кината. В момента актьорът режисира нов проект и продължава да развива музикалната и художническата си кариера.

Джони Деп в Кан. Снимка: БГНЕС

От своя страна, 38-годишната Амбър Хърд живее в Испания с 3-годишната си дъщеря.

„Мисля, че начинът, по който нещата се развиха и за двамата, е правилният резултат. Джони заслужава всеки успех и дори повече, които получи в резултат на тази присъда. И не желая на г-жа Хърд никаква вреда и никога няма да го направя. Пожелавам ѝ мир. И знам, че Джони също ѝ пожелава това“, казва Камила Васкес.

За още новини от света на лайфстайла и звездите последвайте Tialoto в Instagram и харесайте страницата ни във Facebook