Битката в съда между Брад Пит и Анджелина Джоли продължава пет години след официалния им развод.
В момента двамата се карат за попечителството над шестте им деца, като Пит иска равни права с бившата си съпруга, но тя отказва да му ги даде. Преди няколко седмици съдия Джон Оудъркирк беше отстранен от делото, с което се дисквалифицират и всички негови решения. Едно от тях беше в полза на Брад и му предоставяше повече време с петте му непълнолетни деца. Сега обаче нещата се върнаха в начална позиция и Анджелина е тази, която решава кога и как бившият ѝ съпруг да вижда малчуганите.
Снимка: БГНЕС
Решението никак не се хареса на актьора и той и адвокатите му са подали молба във Висшия съдебен съд на Калифорния, с която искат преразглеждане на случая. В документите, цитирани от списание People, се твърди, че дисквалифицирането на Оудъркирк „ефективно е променило конституционно разрешената система за временно съдийство в Калифорния“ и сега „отваря вратата за всякакви основания за премахване на съдия по време на делото“.
„По този начин решението гарантирано ще промени начина за дисквалификация и повдига сериозни въпроси дали временната съдийска система е надеждна опция в силно закъсалата съдебна система в Калифорния“, се казва още в молбата.
Адвокатите на Джоли твърдят, че Оудъркирк, който е бил частен съдия на двойката, може да бъде предубеден в решенията си, тъй като не е разкрил продължаващи или нови дела, които адвокатите на Пит са го наели да наблюдава. Когато съдията беше нает през 2016 година, и двете страни изброиха своите бизнес отношения с него и неговото назначение беше удължавано два пъти по време на петгодишната им битка за попечителство. Според Апелативния съд, става дума за допълнителни дела, по които Оудъркирк е бил нает по-късно и които той не е разкрил пред адвокатите на Джоли.
Снимка: БГНЕС
Съдиите, които ръководеха изслушването на Оудъркирк по-рано тази година, отбелязаха, че той не е направил задължителни оповестявания относно други съдебни производства, свързани с правното консултиране на Пит, което може да накара едно обективно лице да се съмнява в безпристрастността на съдията.
Адвокатите на Брад твърдят в петицията, че Джоли е била запозната със значителната професионална история на съдия Оудъркирк с екипа на Пит, но е чакала години да поиска неговата дисквалификация. „След повече от четири години спорни съдебни битки, в които всеки ден е в ущърб на децата и баща им, важно и обмислено решение за попечителство ще бъде напълно отменено в резултат на административна грешка, която изцяло не е свързана с делото“, твърди адвокат на Пит.
Снимка: БГНЕС
Екипът на актьора иска преразглеждане на делото във Върховния съд на Калифорния, защото „временният съдия, който беше назначен и многократно приет и от двете страни, беше неправилно дисквалифициран“. От екипа на Джоли отговориха, че адвокатите на Пит са се вкопчили в Оудъркирк, защото им е близък и затова може по-лесно да отсъди в полза на клиента им.
Брад Пит и Анджелина Джоли се разведоха през 2016 година, а три години по-късно официално бяха обявени за две отделни страни.














Почитан на днешния ден светец ни пази от зли сили
Времето във вторник: Ветровито, дъждовно, на места ще завали и сняг
Екзотична физика: Каква трябва да бъде неутронната звезда, за да се превърне в черна дупка
Сияеща метеорна следа „фотобомбардира“ кометата Lemmon в невероятни кадри от телескоп
Astrobotic отложи изстрелването на лунната сонда Griffin-1 за средата на 2026 г.
Светът е на крачка от откриването на ваксина срещу рака
Диана Адомаитис
Григор Димитров в еуфория, след като го направи отново
Спортът по телевизията днес, 28 октомври
Мачовете по телевизията днес, 28 октомври
Кекс с райски ябълки, орехи и аромат на канела
Нумерологична прогноза за 28 октомври
Нумерологична прогноза за месец ноември
Sabaton, Savatage, Epica и Sevi влизат в Be4 HILLS
Агонисти на мелатониновите рецептори – селективна регулация на съня без риск от зависимост
Ново лечение прави клетката капан за херпес симплекса
Сладките картофи – съюзник на сърцето и полезни за кожата
Плеврален излив – на какво може да се дължи?
Остави коментар